Александр Доведин пишет:

Ревью не для галочки ✅

Многие относятся к ревью как к формальности. Для вида глянул, отписал «переименуй переменную», нажал Approve и побежал дальше. В эпоху агентов и автоподсказок такие правки мало что меняют. Нормальное ревью это не агентские войны и не игра в придирки.

Сильный и ответственный специалист в ревью сразу заметен. Он может прямо сказать: «Друг, это лажа». И тут же показать почему. В библиотеке чёрным по белому написано иначе. Есть примеры, есть ограничения, есть последствия в проде. Это не про эго, это про ответственность за результат.

Ещё одна частая история: «вроде работает». Да, вроде. Только не будет реактивным, потому что механика Vue тут другая. Или компонент архитектурно собран так, что данные в нём двигаются как по лабиринту с кентавром. На демке выживет, через месяц команда будет проклинать.

Ревью нужно, чтобы код жил дольше автора, а команда росла быстрее багов. Хорошее ревью не унижает, а проясняет. Не «я умнее», а «давай сделаем так, чтобы завтра не было стыдно». В таких диалогах и рождается настоящая экспертиза.

Как у вас в команде? Ревью это ритуал для галочки или реальная инженерная работа? #культура_ревью