Журналистике конец
Закон тут предлагают принять. Знаете этот момент, когда читаешь новости и думаешь: «Господи, это стёб, да? Первоапрельская шутка, просто занесли не туда» Не-а. Не шутка. Госсовет Татарстана (87 мест из 100 у «Единой России», если что) занёс в Госдуму законопроект, после которого слово «предположительно» станет таким же опасным, как мат в школьной библиотеке .
ЧТО ТАМ В ЭТОМ ШЕДЕВРЕ? Авторы вводят понятие «обвинительная информация». Звучит гордо. А теперь вникайте: «Обвинительная информация — сведения, которые ПРЯМО ЛИБО КОСВЕННО формируют у неопределенного круга лиц вывод о совершении противоправных, недобросовестных либо наносящих вред действий независимо от использования оценочных, предположительных либо ссылочных формулировок» .
Перевожу: если ваш пост хоть КОСВЕННО можно истолковать как «дядька плохой» — вы труп. И самое мясо: формулировки «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают» НЕ ОСВОБОЖДАЮТ от ответственности . Если читатель (или судья, которому начальник шепнул) ВОСПРИНЯЛ это как обвинение — вы ответите .
ЧТО ТЕПЕРЬ НЕЛЬЗЯ? Пока идет следствие, проверка, расследование, суд — молчим в тряпочку : Чиновника замели пьяным за рулем? Нельзя писать — нет решения суда о лишении прав Завод сливает отходы в реку? Нельзя писать — проверка Росприроднадзора еще идет Депутата взяли с мешком денег? Нельзя писать — нет приговора Компания поставляет в школы тухлятину? Нельзя писать — расследование не закончено А когда через три года приговор вступит в силу — пишите, пожалуйста. Только уже никому это не интересно, и все улики давно сожжены.
🏦 ШТРАФЫ: ТАКИЕ, ЧТО МАМА НЕ ГОРЮЙ Физикам (блогеры, комментаторы, вы и я) — до 300 тысяч Должностным (журналисты, редакторы) — до 700 тысяч Юрлицам (сами СМИ) — до 2 миллионов И ответственность СОЛИДАРНАЯ — подать в суд можно на всех сразу: автора, редакцию, учредителя, распространителя . И всех ободрать как липку.
🔍 ОТДЕЛЬНЫЙ ШИК — ЗАПРЕТ НА МЕТОДЫ РАССЛЕДОВАНИЙ Нельзя использовать материалы, добытые: незаконным проникновением на территорию самовольным отбором проб (воды, грунта) скрытой съемкой доступом к коммерческой тайне Вопрос: а как тогда, простите, расследовать сливы в реку? Прийти к директору завода, поклониться и попросить разрешения взять пробу? Или подождать, пока завод сам рапортует о загрязнении? Все громкие экологические расследования начинались с того, что местные жители тайком набирали воду в бутылки. Теперь это — «незаконные методы».
· 18.03
И вот тут начинается самое сладкое для тех, кто умеет договариваться У нас же расследование — это процедура. Там есть постановления, есть следователи, есть понятые. Но есть и те, кто этим процессом управляет. И если у проверяемого лица есть деньги, связи и, прости господи, рычаги влияния (вплоть до финансирования чего угодно, хоть недружественных формирований — да, бывает и такое, кто бы сомневался), то в условиях информационного вакуума договориться — раз плюнуть. Потому что нет свидетелей. Нет общественного резонанса. Есть только вы, следователь и ваши адвокаты в красивом кабинете. А на улице — тишина. • «Вы нам мешаете работать», — говорят следователи, когда журналисты пытаются задавать вопросы. Раньше это звучало как «отстаньте». Теперь это будет звучать как уголовная статья для самого журналиста. • Дело засекречивают? Да запросто. «В целях следствия». И всё. Никто не узнает, что проверяли, кого проверяли и почему вдруг проверка чудесным образом прекратилась, а фигурант улетел в Лондон или, наоборот, получил орден. Этот закон — идеальный конверт для заказных «глухарей». Идеальная ширма. Для кого этот закон на самом деле? Вы думаете, его пишут, чтобы бороться с фейками про ЖЭК? Да кому нужны эти фейки про ЖЭК. Никому. Штрафы в 2 миллиона — это не про бабушку с жалобой на мэра. Это про то, чтобы ни один уважающий себя блогер (даже тот, который сидит в Телеграме с 10 подписчиками) не рискнул написать правду про человека, у которого деньги и власть. Это закон «Об особом порядке защиты вип-персон от общественного внимания». Коротко: ОПЗВПОВ. Звучит? То-то же. Посмотрите на формулировку про заявителей. Вы потерпевший? Вы написали заявление на олигарха, который разорил ваш завод, а теперь, пока идет следствие, вы не имеете права рта раскрыть. А он имеет право нанять три десятка адвокатов, которые будут год «ознакамливаться с материалами». Год проходит — следствие тихо закрыто за отсутствием состава. А вы молчали. И всё это время он спонсировал кого хотел и что хотел.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 18.03
На кого это рассчитано вами?) в России остались только с рычагами, остальные давно отказались от привилегий жить здесь. Остались также и те, кому буквально на все все равно, завтра их собьют в комуя выйдут из комы без каких либо вопросов, ибо вопросы рудименты и жизнь становится только проще 🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён