Облака в российском ИБ: спасательный круг или опасная ловушка? ☁️

Многие отечественные вендоры до сих пор смотрят на облака с опаской, оглядываясь на консервативный Enterprise и КИИ. Логика проста: «Крупный заказчик хочет on-premise, полный контроль и сертификат ФСТЭК — значит, облако не полетит».

Но такая осторожность может стоить доли рынка. Пока лидеры фокусируются на «старой школе», они пропускают рост в самых динамичных сегментах.

Рынок защиты веб-приложений (WAF и Anti-DDoS) подтверждает это:

🔹 Ставка на сервис выигрывает. Новые игроки быстро набрали обороты, сделав ставку на модель «безопасность как сервис». Wallarm (ныне «Вебмониторэкс») и Qrator Labs (CURATOR) стали успешными именно благодаря облачной гибкости и в итоге вышли на международный уровень. 🔹 «Старая школа» теряет позиции. Те, кто медлил, вынуждены сейчас догонять. «Код Безопасности» и закрыл «Континент WAF». Positive Technologies долго воспринимались как «российская Imperva», но выпустили облачный WAF позже конкурентов и из безусловного лидера превратились в «одного из нескольких».

💡 Вывод: В ИБ не нужно ждать, пока консервативные клиенты «разрешат» вам облако. Нужно идти туда, где оно уже востребовано, предлагая гибрид (SaaS + on-premise). Это позволит сохранить лояльность «тяжелых» заказчиков и забрать долю у инноваторов.

📊 В новом отчёте Piccard «Защита веб-приложений: как развивать облака, когда рынок требует on-prem?» мы разбираем:

✅ Цифры: размер рынка, доли облачных и on-prem решений в 2025г., позиции вендоров. ✅ Стратегии: как топ-вендоры меняют свои продуктовые линейки и строили коммуникации с рынком. ✅ «Голос» заказчика: честные отзывы о продуктах лидеров рынка.

📢 Предзаказ отчёта открыт! 👉 Получить программу исследования и условия ранней покупки: @alexei_bugaev (Алексей Бугаев) info@piccard.company