😎 Кто у вас главный
Однажды я устроился проджект-менеджером в крупный банк. До этого работал в небольшой компании, где у меня была своя команда - маленькая, но полностью под контролем. Здесь же - огромная организация, матричная структура, всё непривычно. Зато заработная плата приятно радовала.
Мне выдали проект и сразу обозначили: нужно тесно взаимодействовать с Александром, руководителем одного из IT-направлений.
Я не стал тянуть кота за укромные места и назначил встречу. Сели, обсудили задачи. Формально я отвечаю за проект, а команда Александра - основные исполнители. Проговорили всё около часа: разговор показался содержательным, договорились о базовом плане, задачи понятны. Сам Александр - приятный, с юмором, даже отметил мои управленческие навыки.
Разошлись на позитиве - можно запускаться. Через какое-то время меня вызывает заказчик проекта - один из топ-менеджеров банка: *- Ну, рассказывай, как прошло.
- Всё отлично. С Александром обсудили, план наметили, сейчас оформлю и начнём.
- Интересно. Покажи.* Посмотрел он на план и говорит: *- Скажи, а кто у вас в проекте главный?
- В смысле?
- Проект большой, важный. Для банка критичный, мои KPI от него зависят. Хочу понимать, кто здесь принимает решения.
- Я, конечно. Я же менеджер проекта.
- Тогда объясни: если ты главный, почему почти все задачи записаны на тебе, а Александр, судя по плану, только проверяет результат? Причём твой результат.* Я начинаю мяться: - Ну, мы же вместе работаем… одна цель… Он перебивает: *- Какая "одна цель"? Он из другого подразделения. Твои цели ему вообще не важны. Если ты не используешь его команду как ресурс проекта, никто ничего делать не будет. А потом проект завалится, и отвечать будешь ты.
- И как понять, кто главный?
- Очень просто: кто ставит задачи, тот и главный. У вас кто кому задачи даёт?
- Получается… он мне.
- Вот именно. И это нужно срочно менять. Ты управляешь проектом - значит, ты должен ставить задачи. Иди и исправляй ситуацию.*
Я пошёл переделывать подход. Вторая встреча с Александром прошла уже совсем иначе. Без улыбок и лёгкости. Он прекрасно понимал правила и явно не хотел уступать контроль. Его устраивала роль главного, а мне отводилась позиция координатора на побегушках.
Но в итоге удалось переломить ситуацию. Задачи начали исходить от меня, команда включилась в работу. Проект довели до результата: банк получил продукт, руководитель - премию, да и мне кое-что перепало.
Главный вывод из этой истории оказался предельно простым и при этом очень полезным: менеджер - это тот, кто ставит задачи.
Если вы формально значитесь менеджером, но задачи ставят вам - значит, вы не управляете. Вы исполняете. И главный в проекте точно не вы.
Остаётся только один вопрос: а кто тогда у вас главный?
📖 @pmbbk / #idea
· 19.03
Отличный пример того, как проектные методы разбиваются о реальность. В теории у нас матричная структура, а на деле — классическая иерархия, где исполнитель не знает, кому служить, и в итоге выбирает саботаж.
Проблема поста в том, что вину вешают на PM-а. Но если менеджеру сразу не дали “зубы” (полномочия и ресурсы), он обречен. Здесь мы видим системную ошибку: человека бросили в среду, где его цели не совпадают с целями функциональных руководителей. Выплыть — вопрос удачи и личного характера, но системно так проекты работать не должны. Пока “патрон” важнее результата, PM-ы будут либо героями, либо утопленниками.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён