Фактический разрыв семьи может лишить супруга права на выплаты после гибели участника СВО ВС РФ это подтвердил в определении от 19.01.2026 № 16-КГ25-37-К4. Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд. Она требовала признать, что брачно-семейные отношения между ее сыном и его супругой давно прекратились, а значит, у супруги нет права на часть ежемесячной денежной компенсации. Позиция истца была такой: формально брак сохранялся, но семьи по сути не было уже больше 20 лет. Супруга еще в 2001 году уехала из России, а с 2003 года вместе с сыном жила в Германии. С тех пор они с военнослужащим не жили вместе, не вели общее хозяйство, не поддерживали друг друга материально, не несли общих обязательств и не нажили совместного имущества. Она не знала о его службе и не приехала на похороны. При этом сам военнослужащий, когда оформлял документы для службы, в графе «семейное положение» указывал, что он холост. В состав семьи включал только мать. Официально супругу упоминал лишь в автобиографии, потому что брак юридически так и не был расторгнут. Первая инстанция встала на сторону матери и признала супругу утратившей право на выплаты. Апелляция это решение отменила. Суд исходил из того, что раз брак официально существовал на момент гибели, а сама супруга достигла 50 лет, то право на компенсацию у нее есть. По мнению апелляции, нельзя ставить это право в зависимость от того, жили супруги вместе или нет. Кассация поддержала апелляцию. Но Верховный Суд занял другую позицию. Он указал: такие выплаты даны не просто потому, что в паспорте стоит штамп. Их смысл — компенсировать нравственные и материальные потери члена семьи, которые связаны с гибелью военнослужащего. А значит, ключевой вопрос здесь не только в наличии зарегистрированного брака, а в том, существовали ли между супругами реальные семейные отношения. Суд прямо отметил: лишение супруга права на меры соцподдержки возможно, если доказано фактическое прекращение семейных отношений. То есть если между людьми уже давно не было близкой эмоциональной связи, взаимной поддержки, помощи, заботы и семейной ответственности. Поэтому для дела имело значение не формальное наличие брака, а ответ на другой вопрос: была ли семья по факту и когда именно она прекратилась. С учетом обстоятельств дела Верховный Суд пришел к выводу, что апелляция ошиблась. Ее вывод о том, что оснований для отказа в выплатах нет, признан неправомерным. В итоге решение первой инстанции оставили в силе. Суть простая: сам по себе зарегистрированный брак еще не гарантирует право на выплаты. Если семья давно существовала только на бумаге, это право можно потерять.
