Верховный суд разъяснил критерии подтверждения страны происхождения товара на примере дела «Европласт»

Что произошло: 🔹 Импорт полиэтилена из Таиланда 🔹 Представлены сертификаты происхождения 🔹 Освобождение от антидемпинговой пошлины

Позиция таможни: 🔹 В сертификате указан другой грузополучатель (логист в Китае) 🔹 Происхождение не подтверждено 🔹 Доначисление — 9,5 млн руб.

Позиция ВС: 🔹 Смена грузополучателя ≠ основание для отказа 🔹 Это не входит в закрытый перечень нарушений 🔹 Новый сертификат не требуется

Ключевой вывод суда: 🔹 Таможня должна была запросить подтверждение у уполномоченного органа 🔹 Декларант действовал добросовестно и раскрыл цепочку поставки

Практика: 🔹 Формальный подход таможни ограничен 🔹 Приоритет — фактическое происхождение товара 🔹 Важна прозрачность всей логистической цепочки

Сам по себе транзит через третьи страны и смена получателя не лишают товар преференций — при условии корректных документов и добросовестности участника ВЭД. #ВЭД #таможня #суд #импорт #пошлины #Россия