Менеджер по маркетингу и рекламе
· 20.03 · ред.Вопрос
Есть ли у вас ощущение, что многие «экспертные» посты и фото к ним в ленте Рекомендаций Сетки сгенерированы ИИ? От этого теряется их ценность, и желания читать ленту становится все меньше и меньше(
20 комментов
· 21.03
ИИ-контента запредельно много, поэтому все больше читаю ленту подписок и топ просмотров-комментариев. Особенно почему то раздражают шаблонные ИИ-картинки к постам 🙄 Хотя и сам генерю визуал в ChatGPT 😂 Хотя и выбрал для этого стиль рисунков Леонардо да Винчи, но тем не менее...
0
ответить
коммент удалён
· 21.03
Неужели люди разучились выражать свои мысли с помощью текста без готовых шаблонов? (( И как можно верить такому искуственному тексту 😕
0
ответить
ответ удалён
· 21.03
Знаете, стройно и логично выражать свои мысли, особенно на бумаге, это непростой навык. Этому, мне кажется, надо учиться. Поэтому в общем то обилие шаблонного ИИ-контента меня не удивляет - еслт есть возможность легко и быстро собрать текст, многие этим начали активно пользоваться, не понимая ущербность такого подхода. Лично у меня другая проблема: каждый пост занимает в среднем 3 часа, чтоб все обдумать и логично собрать, плюс борюсь за каждое слово, чтобы уложиться в лимит 4000 знаков 😀 Конечно с таким подходом проигрыватешь остальной массе авторов...
0
ответить
ответ удалён
· 20.03
Меня больше смущают идиотские. Да простят меня авторы иллюстраций.
0
ответить
коммент удалён
· 21.03
Если смешные и улыбнуло - то почему бы и нет))
0
ответить
ответ удалён
· 20.03
привет! картинок и иллюстраций правда много и часто создаются с ии. это понятно, пост с оформлением работает лучше. тексты — тут хорошо замечают, что опыт может быть личным, но текст сделан с ии, так как инструмент дал многим возможность легкого входа в авторство и упаковки мыслей. как отличить такой пост от полностью написанного ии? мы пока не знаем)
0
ответить
коммент удалён
· 20.03
Понимаю, и мне поэтому ближе (возможно, запрещенная в РФ) сеть по контенту (сеть на разные темы, но мне алгоритм подбирает ленту про карьеру), где люди пишут пару-тройку предложений своими словами тезисно, а дальше разворачивается дискуссия в ветке) Там нет ИИ, потому что все говорят открыто без стремления к совершенству с помощью ИИ) о наболевшем и не только).
0
ответить
ответ удалён
· 24.03
Не так сложно на самом деле.
0
ответить
ответ удалён
· 20.03
Согласна, засилье однотипного контента утомляет, но я смотрю на это шире. Если картинка или структура текста созданы с помощью ИИ, но при этом передают важный посыл автора-это ок. Гораздо важнее то, что происходит после публикации. Для меня ценность площадки-в живом диалоге. Сталкивалась с ситуациями, когда за «умным» постом следовала полная неспособность автора аргументировать позицию в комментариях (иногда доходило до удаления веток обсуждения). Вот это действительно снижает доверие. ИИ-отличный инструмент для упаковки, но экспертность и личность проявляются именно в умении вести дискуссию.
0
ответить
коммент удалён
· 20.03
Конечно, есть. Так и есть в действительности. Я фотки и сам генерю, потому что не фанат стиля «пост о чем-то, на фото - я».
0
ответить
коммент удалён
· 20.03
Я понимаю, что у людей, прокачивающих личный бренд, мало времени, но публиковать однотипные ИИ посты - это уже неуважение какое-то к аудитории (мы же не идиоты))
0
ответить
ответ удалён
· 20.03
А мы с вами и не ЦА
0
ответить
ответ удалён
· 20.03
Вот вот, и мой коммент об зтом. Мне кажется, когда автор осознанно генерирует визуал, чтобы усилить месседж поста-это, наоборот, показатель вовлеченности. Мне вот лень генерить фотки😂у меня когда в голове генерируются идеи, мне срочно об этом нужно всем рассказать, а у кого оо есть терпение и я им завидую😄
0
ответить
ответ удалён
· 20.03
Если тупо сгенерированы и высалены, то да, а если пересобранны исходя из опыта и понимания то норм. Но таких мало, очень мало)))
0
ответить
коммент удалён
· 20.03
Вот да, мало, и даже уже их вычленять из общего потока надоедает 😬
0
ответить
ответ удалён
· 21.03
По-моему, тут спам образуется
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 21.03
В каком смысле спам?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.03
В прямом. Рандомная реклама всего подряд в ленте.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.03
А, это да, пока алгоритмы по интересам видимо не настроены и нет порога входа( генери шо хошь в рамках закона
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 21.03
Тут якобы есть фильтры по интересам. Однако пиарщики и журналисты здесь особо не сидят. Поэтому мне в ленту пихают всех
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён