Тут может показаться, что я «не инновационная» и вообще против AI.
Так вот: я очень даже ПРО AI. В моих образовательных программах и консалтинговых проектах нейросети вшиты в каждый процесс. Но есть нюанс. Я против тупого упрощения там, где на кону стоят миллионы прибыли и годы жизни команды.
Я за то, чтобы различать галлюцинации об успехе и управление ограничениями. Почему «стратегия за час» в корпорации - это самообман?
Потому что AI не знает ваших зависимостей: он не в курсе, что ваша ИТ-архитектура - это монолит, который «ляжет» от первой же фичи из его списка, что у вас ответственность размазана на 5 подразделений, что затраты на фот заморожены и т.д.
Инновации без ответственности - это инфоцыганство. Продуктовый подход - это не про умение составлять промпты и рисовать прототипы. Это про бизнес-результат. Это когда ты понимаешь, что стратегия - это не выбор «самой крутой идеи», а выбор того, что мы НЕ будем делать, чтобы выжить.
AI - идеальный «адвокат дьявола». Используйте его, чтобы он разнес вашу модель, нашел логические дыры, посчитал варианты юнит-экономики. Пусть он будет вашим самым скептичным аналитиком. Но не позволяйте ему быть вашим CEO.
· 20.03
Звучит красиво, но ощущение, что это тот же AI-хайп, только в антихайп-упаковке.
"Нейросети вшиты в каждый процесс" — в какие именно? Диагностика запроса, дизайн программы, построение гипотез, проверка результатов? Какие модели, какие данные, какие метрики успеха, какие ограничения вы им задаёте? Пока это уровень лозунга, а не продуктового подхода.
Критика "стратегий за час" и "галлюцинаций об успехе" справедлива, но тогда логично показать, как вы сами этих галлюцинаций избегаете: - где AI у вас вообще запрещён в процессе;
- как вы проверяете выводы модели;
- какие были ошибки и что изменили в пайплайне после них.
Про "инновации без ответственности = инфоцыганство" — согласен. Но без конкретных кейсов, цифр и разбора своих фейлов это выглядит тем же самым: громкая позиция, за которой невозможно проверить ни глубину, ни результат.
Если у вас реально ИИ встроен в процессы, покажите архитектуру и границы применения, а не только декларации — вот это бы действительно отличало ответственный подход от очередного "мы тоже за AI, но по-особенному".
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён