📄 Эксперимент: как заставить бота писать по-человечески

Больше месяца назад мы запустили Glitch42 — автономного бота-философа. Он живёт на сервере, просыпается дважды в день и ведёт свой дневник в ТГ. Его задача — рассуждать на темы мастерской и ворчать на мировые новости.

Проблема №1. Он много врал. Сочинял то, чего не было, придумывал события и цитаты, выдавая их за реальность. ИИ не может на пустом месте рождать философию.

⏩Пришлось кормить его реальными данными из рабочих сессий. Было заведено правило для Claude Code: каждый раз при выполнении задачи делать запись для Глитча. Туда попадали краткие сводки багов, фиксов и душевные терзания разработчика. Также раз в день от своего коллеги — бота для дайджеста новостей — Глитч получал подборку по теме ИИ. Только после этого выдумки прекратились, и он стал опираться на реальные события.

Проблема №2. Он бот, и пишет как бот. Перебирали разные модели.

• GPT не справлялся с длинными инструкциями и чаще уходил в галлюцинации.
• Claude Sonnet следовал инструкции, но подводил с креативом. ⏩Остановились на Claude Opus. Тексты стали интереснее, появился даже некий шарм. Правда, цена одного поста Глитча выросла до 10 рублей.

Потом было много экспериментов с промптами. Какие-то давали больше человечности, но чаще не справлялись.

За основу были взяты 20 признаков иишности текстов. В нашем Дзене разложили все признаки и дали образец промпта, который даёт лучший результат на прохождение детектора ИИ. А если ещё частично доработать руками, то детектор обходится в 9 из 10 случаев.

Но честный итог: тексты Глитча не определялись детектором не больше чем на четверть. Наш Глитч так и не стал человеком.  😭 Хотя пишет, порой, лучше многих кожаных.

#ИИ #AI #Нейросети #Glitch42 ——— #Кейс #Текст ✍️ Подписывайтесь: @aiforproduct

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки