Что лучше и доходнее для простого наëмного сотрудника: работать на одном предприятия всю трудовую жизнь или менять предприятия и должности?
Для меня этот вопрос до сих пор не имеет однозначного ответа.
Но однозначно могу сказать, что качество и уровень жизни человека однозначно определяется уровнем развития предприятия, на котором работает сотрудник.
И тут есть парадокс государственных организаций и окологосударственных предприятий - люди, работающие в них, значительно хуже выглядят, чем те, кто работает в частных и, особенно, международных коммерческих компаниях. Доминирующее число работников срставляют пенсионеры или военные пенсионеры, доход которых состоит из средней зарплаты и пенсии, что в совокупности дает и организации и сотрудникам достаточную удовлетворенность доходами и расходами, но качество труда очень низкое.
Так как определить успешную компанию? - по зубам сотрудников.
В хороших организациях, где хорошие условия труда и люди ЗАРАБАТЫВАЮТ ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ - нет беззубых. А там, где компании не обеспечивают хорошие условия труда и оплаты - большинство с “дырявым” ртом, как бы резко это не звучало.
· 21.03
Менять предприятия и должности. И не принебрегать фрилансо аутсорсом и совместительством. Чем разнообразнее опыт и разноплановее наблюдаемые проблемы с качеством и практические попытки их решения тем выше Ваша ценность как специалиста.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.03
А как насчëт глубины знаний в данном случае? Формируются ли глубинные профессиональные компетенции у человека при таком формата труда?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 22.03
Еще как формируются. Закон Парето рулит реальным миром. Доскональность и идеальность имеют отношение разве что к добродетели, но не к эффективности.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 25.03
С эффективносттю труда тоже всë крайне неоднозначно. Что считать эффективным трудом, а что нет?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 25.03
Отношение практической ценности результата к затраченным на его получение ресурсам. Без оценки эффективности на различных стадиях изменений получаем изменения ради изменений и улучшения ради "галочки".
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён