Зумеры и СДВГ: новое поколение в центре внимания
«Она гениально придумывает, но не может вовремя сдать отчёт». «Он предлагает нестандартные решения, но вечно отвлекается»
Знакомые фразы? Часто за ними стоят не «лень» и не «несобранность», а особенности работы мозга, которые поколение Z перестало скрывать.
Цифры, которые меняют представление о «норме»
Исследование на конференции SIOP в 2026 году показало: почти 29% зумеров говорят, что у них есть особенности внимания или восприятия. Среди поколения X таких только 15%, среди бэби-бумеров — всего 3%. При этом 31% руководителей высшего звена признают за собой такие особенности — даже больше, чем среди рядовых сотрудников. Те, кто «выжил» в старой системе, научились использовать это как преимущество, но десятилетиями молчали.
Что говорят российские исследования
Учёные из Санкт-Петербургского государственного университета выяснили: трудности с концентрацией у взрослых напрямую влияют на работу. У таких сотрудников: ▫️производительность ниже на 25,3%; ▫️ошибки в рутине — в 1,7 раза чаще; ▫️выгорание выше на 40%; ▫️конфликтность выше на 18,2%.
При этом они выделили четыре когнитивных стиля, и каждому нужен свой подход:
▫️аналитический — любит чёткие дедлайны и структуру (чеки, поэтапные графики); ▫️глобальный — мыслит общей картиной (визуальные схемы, связь с миссией); ▫️практический — мотивируется конкретикой и быстрой обратной связью (демонстрации, геймификация); ▫️рефлексивный — требует времени на обдумывание (письменные запросы вместо срочных звонков).
Что помогает всем
Простые инструменты работают для любого сотрудника: шумоподавляющие наушники и тихие зоны, таймеры и приложения-напоминания, «мозговые паузы» (5 минут каждые 45 минут работы). Внедрение таких практик повышает вовлечённость на 30–35% и снижает текучесть.
Как руководителю выстроить работу
Пять простых правил:
1️⃣ Не назначайте, а спрашивайте: «Что тебе помогает работать лучше всего?»
2️⃣ Дробите задачи. Не «сделай отчёт к пятнице», а «структура — к среде, данные — к четвергу, финал — к пятнице».
3️⃣ Давайте обратную связь часто и конкретно. Вместо «ты молодец» — «тот анализ помог нам выиграть тендер, спасибо».
4️⃣ Не путайте особенности с ленью. Если человек проваливает рутину, но гениален в креативе — перераспределите задачи.
5️⃣ Создайте «зоны уединения». Возможность уйти в тихое место — необходимость для продуктивности.
Что происходит в России
Российский рынок труда постепенно это понимает. В крупных компаниях уже появляются тихие зоны, гибкие графики, возможность выбора формата работы. Зумеры не готовы мириться с хаосом. Если условия не подходят, они уходят — быстро и без сожалений.
Личное наблюдение На многих предприятиях о таких особенностях не говорили. Людей называли «трудными», «неудобными». Они уходили, не понимая, почему им так тяжело. Или годами маскировались — и выгорали.
Сейчас приходит поколение, которое отказывается от этой игры. Они говорят: «Я такой, и я хочу работать там, где это не наказание, а данность». Это не вызов. Это запрос на честность. И если мы его услышим, выиграют все.
Вопрос к вам: Сталкивались ли вы в своей команде с сотрудниками, которые открыто говорили о своих особенностях? Как выстраивали взаимодействие?
#психология_удержания #зумеры #внимание #HR #тренды2026 #человечность.
· 22.03
Добрый день!
Рынок труда сейчас сам не знает, что он понимает.
Простой пример, с диаметрально противоположным мнением: Рынок труда в IT знает, что у него 19 человек на 1 место, так что "ты весь из себя особенный, не можешь работать в ритме - ну так уходи". И его лихорадит.
Ну или Всем известный пример про то, как сейчас выглядит найм (а следовательно и портрет кандидата). Это человек, с которого сдувают пылинки? Ни-фи-га. Это человек-осьминожка. Если сдёрнуть покрывало - это означает, что точная роль этого человека не ясна, просто выбили 1 вакансию, которая должна бы закрыть все боли руководителя. А их много.
На основании такого рынка можно сделать любые выводы, провести любые исследования. Хотите, я (на платной основе 😁) сделаю Вам исследование, что рынок труда захвачен рептиллоидами ?🙃
При этом, Вы написали одну мысль, которая по важности для меня (!) перевешивает всё остальное - любые проблемы и особенности сотрудника крайне сложно отделить от его лени. Я бы добавил - это если ещё пытаться будут! 😳 И в этом месте всё же стоит вспомнить смысл слова "работа". Это - наёмный труд. То есть, это продажа результатов своего времени и результатов труда на основании трудового договора работодателю. И есть там дополнение, которое обычно игнорируется: в тех условиях (внутреннем распорядке, традициях), которые приняты на этом месте работы.
Таким образом, что ленящийся, что человек с "особенностями" - оба по факту нарушают условия этого договора. Да, до какого-то предела с ними будут пытаться как-то обходиться, во избежание текучки и прочих проблем. Потому что это - ДЕШЕВЛЕ.
Но думаю, вы как управленец со мной согласитесь, что, как только объём трат и усилий превысит определённый порог - от них просто избавляются и всё.
И тут - можно даже сказать, что НЕ ВАЖНО, что именно за особенности у человека 😜 Пока польза от него превышает стоимость его содержания и затраты от потери.
ответить
коммент удалён
· 22.03
Добрый вечер! Владимир, спасибо за развёрнутый комментарий — реально ценно, когда к тексту относятся так внимательно.
Вы правы в главном: рынок сейчас противоречив, и работодатель в конечном счёте оценивает ценность сотрудника, а не его особенности ради особенностей. И да, если человек (с любыми особенностями) не даёт результата, а затраты на его сопровождение превышают пользу — вопрос удержания снимается. Это бизнес, тут без иллюзий.
Но я бы добавила: в посте речь не о том, чтобы терпеть неэффективность. Речь о том, чтобы не путать «лень» с «неподходящей средой».
Пример: сотрудник, который гениален в креативе, но в шумном опенспейсе теряет фокус и срывает сроки. Если дать ему тихую зону, наушники, чёткие дедлайны — его производительность может вырасти в разы. Это не про «особые условия», это про разумную адаптацию, которая окупается.
В условиях дефицита кадров (и особенно когда на одну вакансию — 19 человек, как вы пишете про IT) работодатель может позволить себе отсекать всех, кто не вписывается в стандартный шаблон. Но когда рынок снова развернётся, те, кто научился работать с разными когнитивными стилями, окажутся в выигрыше.
Так что ваш тезис «пока польза превышает затраты» — абсолютно рабочий. Вопрос лишь в том, что иногда небольшая адаптация среды даёт прирост пользы, который перекрывает эти затраты. И тогда «особенности» перестают быть проблемой и становятся ресурсом.
Спасибо, что заставили ещё раз перечитать текст и уточнить этот момент. Диалог с такими комментариями — лучшее, что может быть в профессиональном сообществе. 🙌
ответить
ответ удалён
· 22.03
Дарья, спасибо за теплый приём 🤗 И да, в целом я согласен с тезисом "проблемы могут стать ресурсом".
Но если идти по этому пути, в полный рост встает такая сложность: Либо руководитель становится очень крутым профессионалом, хорошо выстраивает среду, принимающую даже самых оригинальных снежинок... Стоит сам как крыло от самолета и выгорает вместо них. Да чего далеко ходить - я попытался примерить на себя подход с подстраиванием из первого поста - тааак лениво стало 😝
Либо, всё же вкладывается не так серьезно, но тогда вся команда профилируется под определенный стиль.😎
Кстати, чаще всего мы сейчас видим на рынке второе. Только в невербализованной форме, когда на собеседовании проверяют кандидата в общении и проверочных вопросах на "подходящесть". А в описании вакансии про это вообще ничего сказано не будет.
ответить
ответ удалён
· 23.03
Владимир, спасибо, что продолжаете диалог — это редкая глубина для комментариев 🙌
Вы точно подметили: либо руководитель выгорает в попытках подстроиться под всех, либо команда неосознанно профилируется под «своего» человека. И второй вариант — реальность большинства компаний.
Мне кажется, осознанное профилирование (когда мы понимаем, под какой когнитивный стиль выстроена среда, и ищем под него людей) — честнее и эффективнее, чем иллюзия, что можно быть «удобным для всех». И тогда «особенности» перестают быть проблемой, потому что мы сразу отсекаем тех, кому здесь будет некомфортно, а не ждём, пока они уйдут сами.
Но идеального баланса, наверное, не существует. Спасибо, что заставили задуматься 🙏
ответить
ответ удалён