Один из самых популярных мифов вокруг ИИ- что он скоро просто заменит специалистов На практике всё интереснее: сильные ИИ-инструменты чаще не убирают человека из процесса, а резко усиливают его производительность.

Хороший пример- Stitch от Google: https://stitch.withgoogle.com/

Это AI-инструмент для генерации интерфейсов и UI-дизайна веб- и мобильных приложений. Google прямо описывает его как инструмент, который быстро генерирует UI по текстовым описаниям или визуальным референсам, а также помогает экспортировать результат в код и Figma.

И это уже совсем другой уровень по сравнению с ранними генераторами, которые в основном выдавали сырые шаблоны. Google отдельно заявляет, что Stitch использует Gemini для более качественной генерации интерфейсов и ускорения дизайн-итераций.

Но здесь и скрыт главный вывод.

Даже такой сильный ИИ сам по себе не слишком полезен массовому бытовому пользователю. Обычный человек не будет регулярно генерировать UI/UX-концепты, собирать интерфейсы приложений и дорабатывать продуктовые сценарии. Зато для профессионалов- дизайнеров, продактов, команд разработки, агентств- такие инструменты становятся очень мощным ускорителем работы. Это следует из самого позиционирования Stitch как инструмента для генерации UI-дизайнов и фронтенд-кода под веб и mobile-задачи.

То есть ИИ здесь не заменяет дизайнера. Он: 1. Ускоряет поиск концепции 2. Уменьшает время на первые итерации 3. Помогает быстрее собирать черновики 4. Даёт больше вариантов за меньшее время 5. Поднимает общую производительность команды

Именно так сейчас и работает передовой ИИ в большинстве сильных кейсов: не как замена человека, а как новый слой инструментов для тех, кто уже умеет создавать результат.

Поэтому главный миф про ИИ- не в том, что он пока бесполезный. А в том, что многие ждут от него полной автономности там, где его реальная сила- в усилении профессионала.

Сайт: https://frisai.ru/