Галочка, ты щас умрёшь! Новый закон об ИИ
Что ни день, то у нас новые приколы. На этот раз готовится к выходу закон от Минцифры, который, ЕСЛИ его примут (а чо, кто-то сомневается?), вступит в силу к 1 сентября 2027 года.
Вот тут можете ознакомиться с драфтом. Там, значит про человекоцентричность, прозрачность, и прочее блабла. Давайте сразу к сути.
Система риск-ориентирована: чем больше нейронка может навредить человеку, обществу или государству — тем строже требования к ней. В интернетах пишут, что хотят ввести 4 уровня риска, но в самом законе такого пока нет.
Что же выделено в законе, разбираемся:
🟢Автономные решения, которые напрямую влияют на жизнь, здоровье, деньги, свободу человека (Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что это медицина, кредиты, суды, найм и т.п.).
🟢Системы, которые работают с госухой, транспортом и банками — здесь будет жёсткая маркировка и сертификация, это указано в законе.
🟢Любые ИИ, которые могут дискриминировать по полу, возрасту, национальности, религии и т.д.
🟢Эксплуатация уязвимостей человека (психология, эмоции) — выделено неоднократно, подлежит запрету.
И вот на последнем лично я бы притормозила. Потому что это относится к моей деятельности, да и в целом к нашей с вами. Потому что любая реклама — это манипуляция, ЛЮБАЯ. Это эксплуатация уязвимостей человека. А уж во вред она или нет, будут решать дяденьки сверху.
Например, дяденьки сверху порешали, что мошенники сидят в Телеге, поэтому срочно надо переходить в мессенджер, нарушающий законодательство одним своим названием (да-да, теперь это буква Хэ). Также какие-то дяденьки могут порешать, что эти ваши невросети нарушают честь, свободу, равенство и братство и надо пользоваться только православными невронками.
Дальше моментик.
ЛЮБОЙ ИИ-генерированный текст/аудио/видео/картинка должен иметь видимую и машиночитаемую метку «сделано ИИ». Нет метки → платформы обязаны удалять, а нам с вами штраф. А ещё запрет на снятие метки.
Это всё, конечно же, направлено против мошеннических действий, генераций Дикаприев и прочих Питтов Бредов, но создаст для нас с вами анальное тусэ с безграничной бюрократией.
Что я могу сделать со своей стороны? Осветить ситуасьон, поплакать, покакать и пойти дальше работать.
А ещё внести комментарии им там, благо окошечко есть и иногда (!) это помогает.
Всем спасибо, все свободны.
· 22.03
Вангую, практика правоприменения возложит обязанность доказывать неиспользование электрических текстов на автора. Потом это переедет еще и в юризм, например, что даст основания пересматривать судебные решения. Грустная пестня.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 22.03
Тоже так думаю
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён