«Золото или мишура»: Как отличить настоящего эксперта от псевдо в 2026 году?

Мы оба работаем в сфере, где информация — главный актив. Недавно мне пришло сообщение с вопросом: «Не напрягает ли вас, что многие спикеры — это, по сути, псевдоэксперты?»

Я решила обсудить это с человеком, который видел сотни упакованных спикеров изнутри. Мой собеседник Денис Бечин — продюсер с опытом работы на НТВ, Life News и РБК. Его главный тезис: если вы хотите строить долгосрочную репутацию, нужно уметь отделять золото от мишуры. Вот его алгоритм проверки.

🚩 Красный флаг №1: Напористость Самый чувствительный маркер — это когда человек слишком активно пытается попасть в эфир. Если помощник или сам спикер «дежурит у подъезда» редакции, закидывает сообщениями, лайкает всё подряд и навязывается — это стоп-сигнал.

«Мы, журналисты, получаем деньги за то, чтобы находить экспертов сами. Самый ценный эксперт — не тот, кто стучится в дверь, а тот, кого мы нашли сами».

🔍 Три вопроса (на самом деле — три этапа чекапа) Прежде чем задавать вопросы лично, опытный продюсер проводит «терапию» в интернете. Вот три базовых шага:

1. Чекаем СМИ. Что писали другие издания? Заявлял ли человек себя как эксперт раньше? 2. Смотрим соцсети. Если в ленте сплошные пляжи, рестораны и высокомолекулярная кухня, а потом резко появляется узкая специализация — это повод задуматься. 3. Запрос в сообщество. Эксперт никогда не существует в вакууме. У него есть коллеги, ассоциации, конкуренты. Достаточно спросить у знакомых специалистов: что они думают об этом человеке?

На такой чекап уходит в среднем 30 минут.

🛡 Система безопасности: что если эксперт «посыпался» в эфире? Даже если кто-то прошел первичный отбор, это не гарантия успеха.

· В классической редакции работают «микрофильтры»: редактор, шеф-редактор, ведущий. Если человек лоббирует только свои интересы и не уважает редакционную политику, вход туда для него будет закрыт навсегда. · В подкастах есть своя защита. Так как это чаще всего записной формат, у автора всегда есть время выдохнуть, пересмотреть материал «спокойным взглядом после чашки кофе» и просто не выпускать в свет выпуск с сомнительным гостем.

💎 Итог: Как не ошибиться в 2026 году Пул реальных экспертов не так велик, и редакции всегда в поиске новых лиц. Поэтому не стоит клеймить «псевдо» каждого новичка. Главное — различать мотивацию.

· Псевдоэксперт пытается казаться тем, кем не является. Его пузырь быстро лопнет. · Новичок — это реальный специалист (например, ученый или практик), который просто еще не знает правил игры. Ему нужна огранка, но его главный актив — знания и опыт.

«Если у человека нет глубины знаний, никакой пиарщик и продюсер ему не помогут. Придуманная легенда будет быстро разоблачена. А если вы настоящий эксперт — просто делайте свое дело. Журналисты найдут вас сами».

Материал подготовила Екатерина Кириллова

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки