Теория и практика

Сейчас читаю Германа Гессе «Сиддхартха. Путешествие к земле востока».

Не знаю как это работает, но это была рандомно взятая с полки книжка в дорогу, оказавшаяся как нельзя вовремя.

И вот хочу описать мысль, которую я уже несколько недель обдумываю. Добавлю чуть-чуть контекста, чтобы не писать абстракциями.

Сиддхартха, сын брахмана, отличный ученик, которому всегда недостаточно ответов. Он ищет их в религии, уходит к аскетам, годами практикует глубочайшие медитации, но ответов на свои вопросы он не находит, и это желание двигает его дальше.

Множество учений, учителей, мудрецов. И в конце концов он приходит к мысли, что какие бы слова ты ни подбирал, как бы ни старался передать свою мудрость в учениях — постичь ее можно только самому, и только через собственный опыт, осознания, последовательность мыслей, прийти к тому же умозаключению, что и Будда. А слова — все портят и искажают.

Задумалась о том, что опыт всегда выигрывает у теории. И понимание приходит с ним, а не с прочтением урока.

Можно написать идеальный регламент для процесса, но пока человек сам по нему не пройдет, не ошибется, не поймет, откуда взялось ограничение, не осознает — он не будет его соблюдать.

Иногда нам просто необходимо ошибаться, чтобы понять и осознать.

А слова — они иллюзии и калейдоскоп смыслов, которые зависят от смотрящего больше, чем от говорящего.