Не СЕО
· 23.03Вопрос
Как вы относитесь к полиграфу при трудоустройстве? Речь не идет про оборонку или гостайну или силовые структуры. Просто вот такое правило у обычной компании.
20 комментов
· 01.07
Кажется бесполезной тратой времени.
0
ответить
коммент удалён
· 02.04
Исключительно негативно, полиграф это не детектор лжи, это прибор, цель которого засечь переживания человека, он не показывает причину.
0
ответить
коммент удалён
· 30.03
Абсолютно бесполезная фича. Был на полиграфе 3 раза. Предпоследний - хуже всех остальных, ввиду того, что попался бывший конторский, который "беседовал" со мной 6 часов.
0
ответить
коммент удалён
· 28.03
Хм, да на здоровье, мне особо скрывать-то и нечего) ваще не против ни разу
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
Не нравится. Но когда-то было интересно пройти
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
Зависит от должности, компании, зп и преимуществ вакансии
0
ответить
коммент удалён
· 24.03
Похоже на недоверие себе самим? А знают ли эти компании, что для психопатов - не проблема обмануть полиграф?)
0
ответить
коммент удалён
· 24.03
Спасибо Татьяна, очень интересное виденье.
0
ответить
ответ удалён
· 24.03
Спокойно, проходил 3 раза, в крупные российские компании. У всех свои маркеты - тестирования.
0
ответить
коммент удалён
· 23.03
Если игра стоит свеч - сыграл бы. Никаких проблем. Было бы зачем сидеть с проводами.
0
ответить
коммент удалён
· 23.03
Если полиграф не врет, то нормально.
0
ответить
коммент удалён
· 23.03
Скорее нейтрально-негативно: Проходил полиграф, на вопросах про коррупционную составляющую рассказал, что использовал как один из способов продажи схему как в сказке «Каша из топора»: заставляль заказчика иметь расходы (время, деньги, ресурсы), которые по совокупности создавали желание завершить начатый процесс. (Гораздо проще отказаться от того, на что ты ничего не потратил).
В итоге этот блок мы еще проходили минут 40-60 мин, где я поэтапно рассказывал о схеме и участниках, мы составляли новые вопросы и проходили блок снова… несмотря на то, что конфликта интересов в этих сделках не было и интересы работодателя не нарущены, сам факт что «расходы на приобретения для заказчика были выше чем сумма контракт» был зафиксирован.
Прощаясь меня предупредили, что корпоративная политика считает подобные методы в крайней степени недопустимыми.
А через 2 недели я получил отказ.
0
ответить
коммент удалён
· 23.03
Спасибо Дмитрий, у меня похожая история была. Тоже несколько раз прорабатывали такие вопросы и тоже мне отказали потом. И вот тут интересно, чтобы эффективно поработать со саоими текущими клиентами ты рискуешь в будущем из за этого получить отказ.
0
ответить
ответ удалён
· 23.03
Будем считать что это отказ с пометкой «Вы слишком умный/смекалистый для нас, нам проще найти кандидата попроще».
0
ответить
ответ удалён
· 23.03
Пожалуй
0
ответить
ответ удалён
· 23.03
Зависит от позиции на которую приходит кандидат. При условии что компания крупная с милиардным бизнес планом, и занимаемая должность предусматривает прямую возможность выстраивания коррупционных схем, то имеет место быть. В случае найма линейного специалиста, без права принятия решений то - полиграф только как способ отсеивания кадидатов.
0
ответить
коммент удалён
· 23.03
Скажем так, с настороженностью, если действительно нет никаких гос.тайн
0
ответить
коммент удалён
· 23.03
Негативно, как и к ежегодному прохождению этой процедуры. Встречал в паре частных компаний, занимающихся торговлей в сельском хозяйстве.
0
ответить
коммент удалён
· 05.07
У меня был такой опыт в прошлом. Мне было дюже интересно! В итоге я о**ела, простите, была в сильнейшем недоумении, поскольку мистер полиграфолог спрашивал про мои любимые позы, а в результате обследования полиграф выдал что я скрываюсь от уголовного дела. В конце этот человек предложил мне с ним уединиться в кабинете. Бежала потом так быстро, как могла
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.07
Афигеть!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён