Коллега спрашивает: как «дать сотруднику люлей» и не испортить отношения?
Ситуация следующая:
Молодой разработчик. Перспективный. Уже рассматривался на роль архитектора. Но в последнее время стал косячить:
— задачи не доводит до результата — теряет контроль — допускает ошибки
Руководителю приходится за него закрывать хвосты, причем по вечерам и в выходные дни.
И вот что с ним делать? Парень вроде сильный.
Расстрелять! — предложил бы один известный истории менеджер.
Но мы дадим второй шанс.
Я в таких ситуациях начинаю с причин.
Что случилось?
— личные обстоятельства — пробелы в компетенциях — тупо забил на работу
Последнее — самое не приятное.
Дальше — разговор.
Без давления, но и без сглаживания:
— задачи не закрываются — сроки сдвигаются — мне приходится доделывать за тебя
И ключевое:
— я трачу на это своё личное время
А это уже не про задачи. Это про взаимное уважение.
Дальше позиция:
— я к тебе нормально отношусь — заинтересован в твоём росте
Но:
— так работать дальше нельзя
После — фиксация договорённостей:
— что именно меняется — в какие сроки — какие последствия, если не меняется
Твердо и четко. Как завещал Борис Николаевич.
Если человек выравнивается — он растёт.
Если нет — расстрел расставание.
Все.
А ругаться, конфликтовать, выяснять отношения… Зачем?
Работают не жесткие слова. Работает ясная позиция и неизбежность последствий.
· 30.03
в каких единицах измеряете "перспективность сотрудника"?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 30.03
Добрый день! Мне кажется, здесь все, как и у всех, но если у вас окажутся другие показатели, буду благодарен, если поделитесь
Со своей стороны отмечаю: — скорость освоения (как быстро человек переходит к самостоятельной работе) — качество мышления (понимает ли причинно-следственные связи) — насколько человек проактивен — как он вырабатывает решения — насколько надежен (соблюдает договоренности) — как прорабатывает обратную связь — проявляет ли интерес к задачам, требующим большей ответственности
В общем, если нагрузку снижает, готов брать, разбирать и нести ответственность, то для меня это показатель перспективности сотрудника.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 30.03
здорово, когда у руководителя понятные критерии. от себя добавил бы "умение оценить последствия своих действий" и то, что критерии перспективности могут немного разниться в зависимости от позиции/будущей роли. указанные выше больше для будущего руководителя.
ну и алгоритм выдачи обратной связи описан достаточно четко. без этого этапа принимать решения о судьбе ресурсов непрофессионально
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 31.03
Согласен 🤝
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён