Ну, почему же непопулярное, очень даже известное. На ревью регулярно блюдется, так как после починки на скорости чего-то интересно закрученного сразу становится видна важность. Да и скорость погружения новых разрабов критично замедляется при бардаке. ИИ только усиливает этот бардак, так как этот хаос берет начало в голове специалиста

Навык этот проверяли у меня частенько - дают кусок кода, расскажи, что в нем и порефачь. Я пользуюсь этим же приемом + опрос вида "как бы мы решили то или это" и смотрю, на что упор делается при таких рассуждениях. Так как всегда есть некий баланс сложности и его оправданность

Еще гораздо более важный навык - писать хорошо читаемый код)

На 4 из 5 тех секциях у меня проверяли навык чтения кода.

Абсолютно согласен, и это точно не "непопулярное" мнение среди опытных разработчиков. На практике мы читаем код в 10 раз больше, чем пишем. На code review, при онбординге в новый проект, при дебаге — везде чтение. На собеседованиях я даю задачу "найди баг в этом коде" или "объясни, что делает эта функция". Это показывает реальный уровень гораздо лучше, чем живое кодирование на доске. А с приходом AI-ассистентов навык чтения стал ещё критичнее — код генерируется быстро, но кто-то должен понимать, что там написано и почему.