Если «мидл» отличается от «джуна» только SQL — вашим решениям по продукту нельзя доверять.

Типичная картина: джун сделал дашборд, мидл «посмотрел», все ушли решать, что фича зашла или не зашла. А через месяц выясняется, что метрика росла из‑за сезонности, трекинг сломался, сегмент поменялся, а A/B тестили не то. Цена ошибки не в графиках. Цена в том, что команда принимает решения уверенно и неправильно.

Разница грейдов в аналитике — это не «насколько сложно пишет запросы», а кто держит ответственность за измерение и вывод. Джун чаще отвечает за корректное выполнение задачи. Мидл отвечает за то, чтобы задача была правильной, измерение — защищаемым, а вывод — пригодным для решения.

Минимальная матрица ожиданий по ответственности:

  1. Формулировка задачи Джун уточняет ТЗ. Мидл возвращает вопросом «какое решение вы примете по результату» и фиксирует критерии: что считаем успехом, что будет считаться провалом, какой горизонт.

  2. Дизайн измерения Джун считает «как просили». Мидл выбирает прокси и разрезы, проверяет инварианты, знает где метрика ломается, и заранее договаривается про guardrails.

  3. Работа с неопределённостью Джун ждёт идеальных данных. Мидл раскладывает риски: что мы не знаем, что можем перепроверить быстро, где нужна оговорка в выводе, а где лучше остановиться.

  4. Защита выводов Джун приносит результат. Мидл приносит результат плюс список альтернативных объяснений и что было сделано, чтобы их снять: качество данных, смещения, изменения трафика, повторяемость.

  5. Влияние на продуктовые решения Джун «репортит». Мидл переводит анализ в опции: что делать дальше, что не делать точно, какие ставки разумны при текущей уверенности.

В правильной практике мидл не «усложняет», а снижает стоимость самообмана: меньше громких выводов, больше проверяемых решений. Граница применимости простая: если решение обратимо и дешёвое, можно жить с меньшей строгостью; если необратимо и дорогое — мидл обязан поднимать планку, даже когда «всем и так всё ясно». Обычно спорят про скорость, но на самом деле спорят про то, кто потом будет разбирать последствия.