В России с началом фактической блокировки Telegram. Общество очень критически реагирует на события происходящие вокруг последнего "оазиса" свободы. Телега уж точно не оазис и тем более не синоним свободы. Но удобный мессенджер с кучей функций.

Публичные высказывания защитников опираются на мнение «а вот в развитых странах такого нет». Я собрал 5 развитых стран, в которых политика стала решающим фактором борьбы против интернета и компаний из других стран.

🇺🇸США Самый жёсткий кейс — закон формата *divest-or-ban* против TikTok: либо продажа бизнеса, либо сервис выкидывают из американских App Store и хостинга. Это уже не спор в медиа, а прямой рычаг на структуру собственности платформы.

🇩🇪 Германия Через NetzDG платформы обязаны быстро удалять «очевидно незаконный» контент (до 24 часов), иначе огромные штрафы. На практике это превратилось в постоянное давление на модерацию и расследования против крупных платформ за «системные провалы».

🇨🇦 Канада По закону C-18 государство заставило платформы платить медиа за новостной контент. Ответ Цукрберга был политический: компания просто отключила новости в своих продуктах по всей стране. Итог — пользователи и редакции стали заложниками переговоров платформы и государства.

🇯🇵 Япония После волны кибербуллинга Япония ужесточила ответственность за онлайн-оскорбления: реальные сроки и более серьёзные штрафы. Плюс новый закон о платформах требует прозрачной и быстрой процедуры удаления контента — государство усилило контроль не «баном всего», а через обязательную управляемость модерации.

🇮🇱 Израиль В 2024 приняли норму, по которой можно временно закрывать иностранные СМИ как угрозу безопасности. Кейс с Al Jazeera показал, что это не формальность: закрытие офиса, изъятие оборудования, блокировка вещания и доступов.

Вывод простой: почти везде работает схема, когда вопрос упирается в безопасность, выборы или влияние на общество. Государства быстро переходят от разговоров о свободе, к жёсткому ручному управлению платформами.