В последнее время вынужден наблюдать за противостоянием двух лагерей в социальных сетях на тему ИИ

Первый лагерь: ИИ заменил программистов и я без них делаю свой проект мечты. А программисты - <место для оскорбления на ваш вкус>.

Второй лагерь: вы нас не замените, ваши продукты - <место для оскорбительной характеристики на ваш вкус>.

Можно сказать, что тут конфликт на почве выживания, страха за будущее и интоксикации ИИ.

А для меня это очередное явление в противостоянии «заказчик vs. исполнитель».

Лагерь тех, кто заменил программистов через ИИ аппелирует к тому, что программисты - это дорого, не делают того, чего хочется, задают много вопросов, говорят: «невозможно» на предложение гениальной идеи, руинят идею корнер-кейсами, задаются юридическими вопросами, рассказывают про красивый код и тратят время не на генерацию денег в карман.

Те, кто не считает замену рассказывают про: плохую безопасность, отсутствие фундамента для развития и масштабирования, низкое качество продукта и идеи, грубые ошибки от самой ИИ, нежелание заказчика подумать о сложных ситуациях, отсутствие понимания юридической стороны вопроса, жадность на оплату железа, вспомогательных сервисов, погоню за сиюминутной выгодой.

И нарративу каждой из сторон не один десяток лет. Посты про это противостояние я читал еще в 2015 году на Хабре.

Последний раз оно вспыхивало с появлением low-code/no-code систем.

А в чем его соль?

На мой взгляд, соль в том, что 2 стороны: а) травмированы негативным опытом работы б) сфокусированы только на своих целях и задачах в) сильно заинтересованы в финансах

Негативный опыт работы с фрилансерами и маленькими компаниями, которые занедорого готовы сделать MVP давно оброс бородатыми анекдотами и историями. То одна сторона плохо сформулировала, а другая собрала требования, то квалификация разработчика была низкой и на выходе получилась поделка или исполнитель пропал с авансом, то цена работ вышла за бюджет, то заказчик на 180 градусов поменял вектор развития проекта после финальной приемки и отказался платить. Причин много, но в итоге разочарование обеих сторон друг в друге.

Предпринимателю, бизнесу и заказчику важно получить результат как можно быстрее, дешевле и с наименьшим воздействием на мозг. Начинающие бизнесмены и стартаперы могут грешить тем, что передают только часть контекста исполнителю и многое подразумевают как само собой разумеющиеся, а дальнейшая эксплуатация проекта, который еще не взлетел, не выглядит чем-то достойным внимания. Разработчики же не задают лишних вопросов и делают так, как им кажется правильнее, удобнее или интереснее. В итоге ожидания бизнеса не оправдываются, программисты записываются в разряд дорогих и бесполезных. Разработчики перестают любить бизнесменов, так как они сделали все логично, красиво и верно в коде, который можно назвать образцовым.

Бизнесу нужна прибыль в кратчайшие сроки, пока деньги не закончились. Основатель стартапа хочет больше фичей, пока конкуренты не сделали тоже самое быстрее. Программисты хотят спокойно писать правильный, поддерживаемый и качественный код и получать за него приятную оплату и признание. И эти истории могут конфликтовать между собой, вызывая раздражение обоих сторон.

Как итог, мы видим стремление малого и среднего бизнеса обойтись без дорогого и травмирующего опыта с помощью ИИ. Теперь каждый предприниматель имеет «руки», которые могут сделать что-то работающее и похожее, на ИТ-продукт или MVP.

О потенциальных последствиях этого решения можно говорить долго.

Попытка замены программистов с помощью ИИ выглядит как симптом сложных отношений между заказчиком и исполнителем в сфере разработки ПО.

А в итоге выиграть могут обе стороны, нормализовать отношения и строить что-то для радости потребителя.