«Социальная власть» через информацию в коллективах Практически в каждой команде есть человек, у которого больше власти, чем у руководителя. 👑 И у него нет высокой должности.
Речь о так называемых “теневых лидерах” / ретрансляторах и их природе.
По моему мнению, это один из самых опасных сотрудников. Это те, кто: • знает больше и фильтрует информацию - управляет контекстом • пересказывает - управляет восприятием
Ретрансляторы не создают конфликт — они его разгоняют: искажают, усиливают, формируют кулуарные лагеря. А при обнаружении, конечно же, вы услышите: «Я просто поделился, ничего плохого не имел в виду, просто рассказал, как есть». В лучшем случае, чаще — полное отрицание до последнего.
Я не раз сталкивалась с подобным. Не вешаю ярлыков и не хочу никого обидеть, но чаще всего это специалисты, которые максимально близки к “полевому” персоналу и при этом одними из первых получают информацию от руководства. ❗️ Именно поэтому к таким ролям при подборе стоит относиться особенно внимательно.
🌟 Один из показательных кейсов: В подразделении произошла смена руководства. Пришёл новый директор — естественно, период адаптации, выстраивания процессов и притирки команды. И в этот момент активно проявился ретранслятор, который: • обсуждает решения руководства • ставит под сомнение компетенции • транслирует это нижестоящим сотрудникам, не всегда понимая бизнес-контекст
На выходе мы получаем не просто напряжение в команде. Мы получаем: ➡️подрыв управленческого авторитета ➡️обесценивание решений ➡️формирование недоверия
Этот кейс ещё и про систему, в которой нет правил работы с информацией. А значит — появляется неформальная власть. Если этим не управлять, любая смена руководства будет проходить через сопротивление. Даже если сам руководитель сильный.
Поделитесь своими историями и решениями. Будет полезно. 👥
· 26.03
Тема «теневых лидеров» — одна из самых недооцененных в управлении. Потому что их власть не видна в оргструктуре, но она реальна. И чем дольше она существует в тени, тем сложнее её оттуда достать.
Мы в StartExam в таких случаях предлагаем компаниям два инструмента в связке: оценку 360 + психологические тесты. Почему это работает против «социальной власти»: — Оценка 360 показывает, как человека воспринимают коллеги по горизонтали. Часто именно там всплывает тот самый ретранслятор — его оценки по компетенциям «коммуникация», «влияние», «работа с информацией» оказываются либо подозрительно высокими (если он всех «обработал»), либо подозрительно низкими (если команда уже устала от его интерпретаций).
— Психологические тесты помогают понять мотивацию человека. Одно дело, если он искажает информацию случайно (не хватает компетенций). Другое — если это осознанная игра на опережение, желание управлять контекстом. Разные причины требуют разных решений. По итогу руководство и HR получают отчеты с удобными диаграммами, где видно не только «кто есть кто», но и как с этим работать дальше. Это не просто констатация факта, а база для решений: кого развивать, с кем проводить беседу, а где пересматривать каналы коммуникации.
Спасибо за пост. Важная тема, которую редко поднимают вслух.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён