#вайбкодинг лайфхак №2
Самая частая ситуация в вайб-кодинге: ИИ-агент сломал код, ты просишь починить, а он ломает ещё больше. Тратишь 20 минут на откат, потому что агент "починил" одну ошибку и создал три новых.
Есть простой приём, который убирает эту проблему почти полностью.
Называется "режим планирования". Суть простая: ты переключаешь агента в режим "думай, не делай". Он анализирует проблему, предлагает план, объясняет что и зачем будет менять.
Ты читаешь, корректируешь, одобряешь. И только после этого он начинает писать код.
Звучит просто, но разница в результатах огромная.
Почему это работает: без плана агент действует жадно. Видит ошибку, сразу правит. Правка ломает другое место, он правит и его. Получается цепная реакция, и через 10 минут ты откатываешь всё назад.
С планом агент сначала видит всю картину, понимает какие части связаны, и предлагает решение, которое не создаёт новых проблем. Одна минута на план экономит двадцать минут на откат.
Я включаю его всегда, когда задача сложнее одной строчки. Особенно если агент уже попробовал и не справился с первого раза — сигнал, что задача нетривиальная и нужен план.
Даже для "мелких" багов, потому что "мелкий" баг часто оказывается симптомом большой проблемы.
В Claude Code есть горячая клавиша Shift+Tab, которая переключает в Plan Mode. Агент перестаёт трогать файлы и только рассуждает.
В тех инструментах, где нет встроенного режима планирования, пишешь в промпте "сначала составь план, не пиши код". Работает хуже, но тоже помогает.
Ключевое: ты проверяешь план до того, как агент начнёт что-то менять.
Три ситуации, когда планирование обязательно:
1. Не получилось с первого раза. 2. Задача затрагивает больше одного файла. 3. Не понимаешь масштаб проблемы.
Минута на план или двадцать на откат. Выбор очевиден.
А ты пользуешься режимом планирования?
👍 — пользуюсь 🔥 — надо попробовать
· 27.03
Я так понимаю, рассказывать про Git даже смысла нет?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 27.03
А кому вы рассказывать планируете?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
То-то и оно...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
Я просто не понимаю, это укол в мою сторону, или в сторону моей аудитории?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
Если ИИ прямо переделал ваш код, все поломал, пробуйте вводить версионирование в Гите, хотя бы.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
Но вы же понимаете, что я разработчик и в курсе этого, а пишу для аудитории не-разработчиков, и это лайфхак, то есть гит вообще не причём тут? Или вы не разобравшись решили блеснуть умом?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
И вайб кодерам необязательно знать про гит?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
Это как минимум тема отдельного поста
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
У вас написано - тратишь 20 минут на откат. Почему просто не вернуть предыдущий коммит?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
Я описал типовую ситуацию у начинающего вайбкодера. Пишет фичу. Тестирует. Видит ошибку - начинает исправлять. Судя по тому, как пост залетел в тредсе, я попал в боль. И гит тут не причём, в такой ситуации часто кажется логичным сначала пофиксить баг, а потом уже коммитить. Во всяком случае, тем, кто только начал им пользоваться.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
33 просмотра, 0 реакций. Это действительно залёт😂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
Тредс — это другая соцсеть, с нормальными алгоритмами
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
А, ну ок. Видимо тут нет вашей ца.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
Возможно. Или нет алгоритмов, которые подбирают ца
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
А может тут люди чаще знают про гит просто, а не знающие сидят в "тредс"
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 27.03
Нет. Вот вы гит знаете, но активничаете в посту. А сетке пофигу, он всё равно никому другому не показывается. В тредсе даже без аудитории пост хотя бы 100 охвата получит. А дальше раскручивается от активности аудитории. Тут у меня посты бывает по 3 охвата набирают. Те же самые.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён