Слова. "Адекватность" - чем полезен этот синоним?

Товарищи, 🍻 В дереве развития понятий, как средств производства, мне мнится, что предыдущими конструкциями для А-сти являются “быть подходящим”(см. определение Merriam-Webster); добавлю от себя: “становиться приспособленным”, “приводить к известному результату, сохраняя ресурс, способствующий продолжительности и наполненности жизни”. Само слово А. входит как составной смысл в понятия, например, “дееспособность, зрелость”. Ресурсы тут уже непростые: свобода, репутация. Базовым словом считаю “соразмерность” (там же).

Чтобы обособить А. среди обилия синонимов, выделяю три смысла, неразрывно составляющих понятие А.: - предположения о наличии цели и достижимости желаемого результата с минимальными потерями (в развитие термина “подходящий”), - способность получать и использовать необходимые инструменты и знания (изменяться, чтобы быть соразмерным явлению), - воля, как способность удерживать внимание к принятому выбору в пространстве известных факторов.

В таком определении получается, например, что если все повально будут адекватными, то развитие общества остановится, либо кратно ускорится, в обоих случаях приводя к преждевременному исчезновению человека 🥳 А ведь предусмотрен механизм и от закисания человечества в Адекватности, и от строительства Вавилонской башни. Иногда кто-то в памерках или по выбору выходит из пещеры/под поезд/поперёк правил и договоров, и… приносит новые данные для адекватных (освобождённых и ограниченных тем, что Теперь возможно учесть) новым представлениям новых людей решений ))

Возможно, именно поэтому самые адекватные тому, чтобы жить подольше, люди решают вопросы чужими руками, распоряжаясь правами на результаты 😉 А адекватные тому, чтобы жить ярко - способны управлять представлениями других людей.

Если человек говорит, что адекватных нет. В принятом ☝️ определении он отрицает соответствие людей (в контексте их выбора, принятых ими мер) одной или более компоненте смысла: а) не видит у людей целей или не считает их достижимыми (соизмеряя с собой), б) отрицает способности людей получать и использовать инструменты, знания, в) отрицает наличие воли у подразумеваемого круга людей (не у всех же 😅)

Адекватность, как и любое понятие, переосмысляется людьми, живёт. Норма общества в нём на момент отражена в обычаях и юридических нормах. Например, адекватность относительно сделок признается с 18 лет. Что, нет адекватных установлению таких правоотношений людей? Не думаю. Значит человек выделяет волнующий его контекст. Что он хочет изменить под стать себе? Кому сформировать цель быть удобным ему?

Насколько люди способны оценивать адекватность свою и других людей. По предлагаемому определению - настолько, насколько: - представляют цели свои или других людей, имеют представление об их достижимости предполагаемых результатов, - осведомлены о способностях и багаже других людей и собственном, - точны в оценке волевых способностей своих и чужих.