Каждую неделю выходит статья "AI заменит джунов". И каждую неделю джуны продолжают работать. Вот что я вижу, нанимая и менторя разработчиков в 2026

AI действительно умеет делать работу джуна. Написать CRUD, сверстать страницу, покрыть тестами — Claude и Copilot справляются за минуты. Это факт, и спорить с ним бессмысленно.

Но вот что AI не умеет — и это важнее:

1. Задавать правильные вопросы. Джун, который спрашивает "а зачем нам этот микросервис?" ценнее, чем AI, который молча его напишет. Понимание контекста бизнеса не генерируется из токенов.

2. Расти через ошибки. Джун, который уронил прод, запомнит это на всю жизнь. AI повторит ту же ошибку в следующем контексте, если промпт не идеальный.

3. Строить отношения в команде. Code review — это не проверка синтаксиса. Это передача знаний, культуры, архитектурных решений. AI-ревьюер не скажет "слушай, а помнишь мы так делали в прошлом проекте и всё сломалось?"

4. Брать ответственность. Когда прод лежит в 3 часа ночи — кто отвечает? Не ChatGPT.

Парадокс 2026: компании, которые заменили джунов на AI, через 2 года обнаружат, что у них некому расти в мидлы. А мидлов AI заменить не может — потому что мидл = накопленный контекст + умение принимать решения в условиях неопределённости.

Мой прогноз: выживут не "джуны" и не "AI". Выживут те, кто использует AI как усилитель, а не костыль. Джун с Claude Code, который понимает ЗАЧЕМ он пишет код — опаснее мидла, который копипастит из Stack Overflow.

Как думаете — junior-разработчики через 3 года будут стоить дороже или дешевле? И почему?