Самое интересное, ИИ учится на том, что сделано человеком, и если в коде до обучения было много ошибок, ИИ их усилит, по сути ИИ просто воспроизводит код который есть в его базе) под определенные запросы) то бишь писать что-то качественно ИИ не сможет, так как риск галлюцинаций высокий, и в целом ИИ обучен на данных созданных человеком) ИИ хорош как инструмент для ускорения работы, на этом ее функция заканчивается)

все так, получается парадокс системы: творец-творение, БИБЛЕЙСКИЕ МОТИВЫ☝️☝️😂

Да ну что Вы такое говорите… Очередной виток спирали - современное переложение тезиса 90-х “мне кампутер посчитал, он не ошибается”. Однако моментом надо как-то пользоваться.

одно дело посчитать а другое пытаться в логику, абстракцию и "мышление" тут граждане то из плоти не всегда так могут а мы про свежесобранных болванов

Хм.... Хотите сказать систематическая ошибка? Сбой матрицы?

ну давайте откровенно: делают ли ии продукты идеальные во всех аспектах люди: в психологическом, в интеллектуальном, в эмпатическом сразу- увы статистика говорит что таких нет. Делают ли ии чтобы срубить бабки на военных, медицинских, генетических и просто технологических прорывах? да - еще как, готовы ли владельцы контор которые делают ии на все чтобы получить х10 от вложенного? а х100? ответ очевиден- готовность поскупиться качеством на долгой дистанции чтобы получить выгоду х100 здесь и сейчас. Как говорится: “побольше цинизма, киса, людям это нравится”