Growth-маркетолог, Head of Content, предприниматель
· 27.03Вопрос
Кидать тестовое задание ДО созвона с HR — норм или полное неуважение к кандидатам? 🤔
44 коммента
· 02.04
Дважды выполнял оплачиваемое тестовое до общения с HR, вполне норм
0
ответить
коммент удалён
· 02.04
Оплачиваемое тестовое до HR? А кто наймом занимался? И зачем тогда нужен был HR?
0
ответить
ответ удалён
· 01.04
Я, как HR, считаю это неуважением к кандидату. Сначала всегда или созвон, или хотя бы общение в чате - человек должен понимать, кто, что, где… А потом уже и тестовое делать (если оно вообще нужно)
0
ответить
коммент удалён
· 31.03
🚩🚩🚩 Однозначно, сначала знакомство и открытый диалог.
0
ответить
коммент удалён
· 31.03
А вообще это бесплатный консалтинг называется🤣сбор информации, решений)
0
ответить
коммент удалён
· 30.03
Кидать тестовое задание до общения с кандидатом расцениваю как неуважение. Сначала можно выделить хотя бы 10-15 минут на диалог, а потом уже проверять квалификацию
0
ответить
коммент удалён
· 29.03
было неуважение до 2024 года
0
ответить
коммент удалён
· 30.03
Что поменялось после 2024?
0
ответить
ответ удалён
· 29.03
Добрый день!
Есть 1 живой пример до того, как AI стал мейнстримом: Искали джуна/миддла (т.е. совсем-совсем рабочие руки под рост) на позицию. И с несколькими кандидатами такое входное тестовое решили дать, т.к. из резюме было не ясно, они вообще подходят по профилю или нет (малый опыт)
На деле это особого смысла не имело уже тогда - проще озвучивать список инструментов. Как и писали коллеги выше, проверить, кто задание сделал - нельзя. А муть в общении поднимает.
Делать это перестали и дальше небольшие тестовые для лайфкодинга уже на тех. собесе давали.
0
ответить
коммент удалён
· 28.03
Зверский оскал капитализма 😅
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
В нынешней ситуации вообще не понятно зачем нужно тестовое 😂. Мне если кидают то я спрашиваю как вы поймете, что его сделал человек?
Если на 200 тестовых заданий все 150 его выполнят, то оно ничего не прояснит. Конкурировать с ai решениями смысла не вижу.
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
Пора уже вводить правило кидать работодателю тестовое задание в ответ. А то они имеют возможность хоть как-то минимизировать свои риски, а соискатели нет. При этом бесплатно рисуют планы, дорожные карты и решают задачки.
0
ответить
коммент удалён
· 01.04
Зачем им задание? Пусть заплатят тестовую зарплату.
0
ответить
ответ удалён
· 02.04
Мне один раз дали тестовую из компании "Великан",сказали что даже оплатят,но мне это неважно было,по итогу они обратной связи-то по тестовому не дали,с тех пор я зарекся делать тестовые ;)
0
ответить
ответ удалён
· 27.03
[a](' autofocus=')
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
коммент удалён
· 27.03
[a](' autofocus=')
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
[click](data:text/html;base64,PHNjcmlwdD5hbGVydCgxKTwvc2NyaXB0Pg==)
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
mass assign test
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
Это говорит об потребительском отношении компании к людям. Если тестовое до созвона - не рассматриваю такие вакансии. В идеале должно быть техническое интервью: это и в интересах компании, кстати. Как написал Алан, тестовое можно «списать» или вымучивать несколько дней, а сказать, что справился за час.
0
ответить
коммент удалён
· 27.03
Не кважение, в целом довольно общее понятие. Здесь важнее отвечтнное отношение к своему бизнесу/услугам, поэтому это очень зороши инструмент для найма сотрудников, если уметь им качественно пользоваться
0
ответить
коммент удалён
· 18.04
как кандидат — не люблю тестовые до созвона. тратишь несколько часов не зная даже с кем общаешься и на какую команду попадёшь. понимаю компании — им тоже не хочется час тратить на человека который не умеет. компромисс который видел — небольшое тестовое (30 минут, не три дня), потом звонок. а чтобы не валиться на финале после тестового — готовлюсь через jobpath.world, там мок-интервью с ии и подсказки прямо во время zoom-звонка
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён