Все там норм

Думаю, стоит упомянуть область, о которой мы говорим.

Если верстать сайт, с нуля, то вёрстка на чистом CSS – это дорого (мало действительно хороших специалистов, много рутины, которую сложно автоматизировать) – поэтому вместо нативного CSS используют готовые библиотеки, вроде Bootstrap, Tilewind

Если речь о более сложных проектах, где фронтенд-разработчик отвечает не только за верстку, но и за обмен данных с бэкендом, их валижацию, соблюдение следованию архитектуре и разработку самих компонентов... При таком обилии задач верстка многими ощущается как рутинный этап.

А ещё чем сложнее проект, тем больше говнокода. И при отсутствии методологии/архитектуры, и наличии вороха из препроцессора, библиотек и сторонних UI Kit, обслуживание CSS кода может превратиться в ад, который к тому же не всегда удобно отлаживать

Неизвестно, сейчас столько всяких конструкторов, где просто ползунки двигай и получай готовый код. Но я предпочитаю чистому css, использовать препроцессор sass(scss), удобнее читать и править.

В многих проектах используют уже готовые библиотеки или (ui-kits), что существенно сокращает время разработки. Однако, это часто приводит к практически полному забыванию таких вещей, как HTML, css. Это может и не сложно, но часто просто не нужно.