В Сетке точно любят похвалить себя, так что единственно верный дебют – рассказать, где отработал плохо. Вот и расскажу

Дело было год назад. Не помню, насколько аппетитно ел спагетти Уилл, но о революции ИИ все точно говорили меньше. Тогда один из авторов стал приносить мне подозрительные тексты. Не просто одухотворенные, а полные изысканных эпитетов. Не тексты — речевые памятники авторской мысли.

Ну, вы поняли.

Я пытался поймать автора за руку дважды. Оба раза рука ускользала – с ответами в духе «ChatGPT лишь правит структуру». Правил Чат, конечно же, всем текстом, но ситуацию я так и не дожал.

Важно: нейрослоп подавался как авторский материал. Из сегодняшнего дня мне кажется, что ИИ можно доверить механические тексты вроде новостей – скормить пирамиду (или другую нужную структуру), заливать фактуру, проверять до релиза. Но маскИИровка под авторское – точно мимо.

В итоге мы полгода выдавали нейрослоп, который я, правда, редачил до релиза: высушивал и подрезал тире. В том, что вместо автора писал бесплатный Чат, я финально убедился лишь тогда, когда проект закрылся.

А что о нейротекстах думаете вы? Доверили бы новость? Или, может, весь контент?