Safari, Chrome, Edge тоже предустановливаются на устройства пользователей, только не с 2021 (это закон, про который вы пишите), а с 2000х

И не только на белых, но и серых устройствах, которые ввозятся

Александр, отличный исторический экскурс, но давайте вернемся в современность.

Во-первых, в Европе регуляторы уже давно бьют по рукам за навязанную предустановку. Вспомните антимонопольные дела против Microsoft и Google, а также свежий европейский закон DMA (Digital Markets Act), который жестко обязывает системы показывать экран выбора браузера (Choice Screen). Так что “как у них в 2000-х” там уже давно не работает.

​Во-вторых, давайте не забывать про контекст после 2022 года. Доступ к главным глобальным ИИ (тому же ChatGPT, Claude или Copilot) в РФ сопряжен с танцами с бубном: нужны VPN, иностранные симки и зарубежные карты.

​И вот в таких идеальных, абсолютно тепличных условиях — когда ваш браузер внедрен по закону, а мировые конкуренты заблокированы с обеих сторон — “встройкой” пользуются всего 28 млн человек (хорошо если треть от базы). Безусловный прорыв!

​Ну и маленький нюанс: лидер рейтинга, ChatGPT, нигде законодательно не предустанавливается. Люди сами его ищут, скачивают и прорываются через блокировки. Сравнивать органический интерес к standalone-приложениям с административно-внедренным браузером — это очень смелая аналитика. Но для красивого PR-поста звучит эффектно, тут не поспоришь.😁

Максим, я думаю вам очень поможет чтение этой статьи и ее методологии https://a16z.com/100-gen-ai-apps-6/

Потому что продолжая вашу логику, в этом рейтинге можно было бы увидеть тогда все предустановленные в мире приложения

С чем я с вами спорю: вы буквально пишите, что все использование ИИ в мире зависит от предустановки.

И потом пишете что в РФ конкуренцию ограничивают. При том, когда китайские модели абсолютно доступны и бесплатны, perplexity заезжает в РФ на девайсах самсунга в предустановке, gemini вшит дефолтным ассистентом на весь android + в поиске google AI-mode и есть Gemini Flash и ChatGPT/Claude (сами) решили что пользователи из РФ им не нужны и закрылись от них прямым интерфесом, но дали API в ботов и другие интерфейсы.

Посмотрел! Супер! Мой ответ ниже, в комменте к следующей реплике, чтобы полнее описать ситуацию;-)

Александр, большое спасибо за ссылку!

Я внимательно ознакомился с методологией 6-го издания, и самое забавное, что она доказывает ровно мой тезис.

​Во-первых, вы пишете: “мы бы увидели все предустановленные в мире приложения”. Так мы их там и видим! На 8 месте Microsoft Edge (вшит в экосистему MS), на 12 месте QQ Browser (экосистема Tencent), на 17 — Baidu. Рейтинг буквально набит региональными браузерами-монополистами, которые, как и Яндекс, выезжают на огромной дистрибуции “по умолчанию”. А не видим мы там все браузеры только потому, что не все еще сделали генеративный ИИ своей “core-фичей” для трекинга Sensor Tower.

​Во-вторых, методология a16z упускает одну маленькую деталь. Русскоязычная аудитория, в отличие от глобальной, жестко привязана. ChatGPT, Gemini, Claude и Copilot официально в РФ недоступны. Чтобы ими пользоваться, люди покупают VPN, зарубежные симки и виртуальные карты — то есть осознанно продираются к продукту через полосу препятствий.

​И что мы имеем в сухом остатке? Вы соревнуетесь в топе с теми, кто де-факто заблокирован на вашем домашнем рынке. У вас на руках все козыри: федеральный закон о предустановке на 100% устройств и отсутствие легального доступа к глобальным конкурентам. И при таких абсолютно тепличных, монопольных условиях ИИ от Яндекса пользуется всего 28 млн человек (в лучшем случае треть от активных смартфонов в РФ).

​Гордиться тем, что вы показали результат в рейтинге, стартуя за метр до финиша по указу регулятора, пока конкурентов физически не пускают на стадион — это, безусловно, мощный повод для поста.

Но давайте хотя бы в комментариях называть вещи своими именами. 😉

Вы не читаете мои комментарии 🙂

Я подробно описал ситуацию с доступностью ИИ в РФ, дал ссылку на ресерч (за точность которого отвечает репутацией крупнейший в мире VC, который собирает деньги на выгодные инвстиции в ИИ), обьяснил как работает фактор предустановок и то что они не влияют на доступ к ИИ (потому что любой ИИ можно открыть в любом интерфейсе).

Но вы продолжаете это игнорировать.

Александр, давайте обойдемся без “соломенного чучела” :) Я нигде не писал, что все использование ИИ в мире зависит от предустановки. Я лишь указал на то, что конкретно ваше попадание в этот рейтинг — это прямое следствие ФЗ-425 об обязательной предустановке ПО, а не органический “прорыв технологий”.

​Ваши же аргументы про конкуренцию только подтверждают мой тезис про тепличные условия:

​Доступ к ChatGPT и Claude “через ботов по API” — это колоссальное сопротивление (friction) для пользователя. Одно дело — нативная кнопка в уже стоящем на телефоне браузере, и совсем другое — поиск неофициальных ботов с риском скама и урезанным UX.

​Ссылаться на китайские ИИ для масс-маркета РФ — лукавство. Много ли обывателей пойдут разбираться с DeepSeek, когда у них из коробки везде светится Алиса?

​Perplexity на Samsung — отличный пример, только доля Samsung в РФ давно обвалилась в пользу китайских брендов. И угадайте, чей поисковик и браузер ставится туда обязательно по закону, а чей — нет?

​Но самый интересный вывод из ваших же цифр кроется в другом. Вы подаете 28 млн MAU как безоговорочную победу. А теперь давайте посмотрим на это глазами маркетолога: если продукт законодательно вшит в смартфоны абсолютного большинства россиян (база в 100+ млн устройств), а пользуется им дай Бог треть… Это говорит не об успехе. Это говорит об отрицательном эффекте навязывания.

​Люди имеют кнопку с ИИ прямо под носом, на каждом экране, но намеренно выбирают ею не пользоваться, идя от обратного. Добиться такого уровня активного игнорирования продукта при 100% административной дистрибуции — это жесткий провал и готовый антикейс для учебников.

​Но способность завернуть этот факт в обертку “мирового топ-10” и продать аудитории как триумф UX — мое искреннее почтение. Выдающаяся работа!👍😁

Максим, цитирую буквально ваше сообщение:

Доступ к ChatGPT и Claude - нет ничего сложного в том, чтобы открыть их и на сайтах. Было бы желание и ценность.

Если вы посмотрите на аналитику использования Deepseek (а она есть и в статье от Andreessen Horowitz) и поисковых запросов на их бренд - быстро поймете что это очень достойный ИИ-конкурент, с которым пользователи разбираются.

В китайсикх смартфонах стоит окно выбора поиска, пользователь сам принимает решение какой поиск выбрать.

В поиске Google в AI-mode работате тот самый Gemini.

По поводу сравненией долей аудиторий ИИ от приложений: если вы продолжите такую же логику считать долю ChatGPT в аудитории Edge и Bing или долю Gemini в Google Chrome и Google, то поймете что там не 1/3 как в случае с ИИ в Яндекс Браузере, а сил но меньше.

Основная ваша логика: предустановить приложение на устройство и поставить в нем кнопку ИИ = результат попадания в рейтинг Andreessen Horowitz, но реальность куда сложнее и вы просто ингориуете ее факторы

Продолжаю посвечивать несостыковки в ваших выводах, последняя попытка показать их вам.

Американцы не разбираются в логотипах ру-компаний 🙂

Но зато умеют ссылки на сторы ставить в своих отчетах и там все есть

https://a16z.com/100-gen-ai-apps-6/

И только AI-тренеры, специализирующиеся на фактчеке, продолжать ходить по всем подряд сайтам, чтобы делать ответы Алисы всë более достоверными)))

Думаю, что сайты продолжат открывать, потому что важен их контекст. И важна тема контента, без которой часто нет и запроса.

К примеру, одно из самых частых действий пользователей:

-вы зашли в сетку и увидели этот пост, вам стало интересно подумать по теме куда все идет и за чем будущее. Прямо на этой странице можно вызвать ии и разогнать эту тему, развить этот пост аналитикой и экспертными мнениями со всего мира

А еще есть краткие пересказы и получение тезисов, ответы на вопросы и генерации/адаптации текста (в презу, пост, док) на основе нескольких открытых вкладок или сайтов из истории посещения в интернете - это основные сценарии работы ИИ именно на сайтах (доках, видео, статьях = вкладках в браузере) в Яндекс Браузере сейчас

Спасибо им за органический трафик, получается) А вообще мне не всегда очевиден выбор Алисы ресурса для быстрого ответа. Например, когда ищешь врача, подтягивается не самый популярный сайт отзывов (который даже не агрегатор).

Там есть свои механизмы, в тайну которых сложно проникнуть. К примеру, год назад по запросу “Зенит – Локомотив” подтягивались заметки с новостных ресурсов о каких-то матчах, а потом, когда на проблему обратили внимание, стали прицельно попадать сайты клубов из запроса и лиг (конкретно в этом примере – сайт РПЛ с таблицей и расписанием матчей) ⚽🙂

Все равно предсказываю, что сайты скоро перестанут существовать в привычном виде для человека, а станут адаптированы для ИИ-агентов. Если раньше пользователь, чтобы выбрать какой-то продукт, посещал кучу сайтов, анализировал и выстраивал для себя рейтинг, то сейчас за него это делает Алиса. А еще она предлагает логичные вопросы, чтобы углубиться в тему. Вместо 10 сайтов пользователь посетит всего пару из лидеров Алисы

Так хочется проникнуть в эту тайну) Вот как продвигать компании?! Сегодня результаты умной выдачи формирует один ресурс, все бежим продвигаться туда, потом AI-тренеры решат, что это должен быть другой ресурс.. и все заново

Пара мыслей: тайны нет, у сайтов для попадаеия в ответ от ИИ есть определенные критерии

https://yandex.ru/support/webmaster/ru/alice?ysclid\=mna82svdh8696685662

И отдельно по агентскому протоколу

https://merchants.yandex.ru/ycp?ysclid\=mna84wibps36353321

Веду к тому, что у всех AI-сервисов есть в справке описанные методы подключения, это публичная информация 👍