Цепляющие тексты редко выглядят прилично
Если вам хоть раз было стыдно за честный и откровенный текст, возможно, это был «тот самый», правильный текст. Я часто вижу, как эксперты в попытке вести каналы и соцсети, сталкиваются с великой проблемой перфекционизма. Текст получается красивым, грамотным и идеальным, смотришь комментарии, а там «и тишина, и мёртвые с косами стоят». Короче, тихо и глухо, хотя казалось бы, текст-то вылизанный.
Но мы тут не будем говорить о том, «как правильно писать». Поговорим о текстах, которые почему-то остаются без комментариев, хотя автор точно с опытом, грамотный и думающий.
Размышляя о том, кто на самом деле интересен людям, я пришёл к тому, что людям не интересны бренды, корпорации, люди ищут других людей. С большей вероятностью прокомментировать захочется текст интересного автора, а это, собственно, какой?
В прошлом году я читал и перечитывал классику американской литературы XX века, в частности — рассказы Шервуда Андерсона, который ушёл от сюжетоцентричных историй европейской и стал плясать от персонажей, часто довольно нелепых и гротескных.
И вот такое мы любим.
Мы всегда в поиске других: чтобы сравнить и понять, где ты отстаёшь, а где превосходишь; чтобы почувствовать нечто особенное; чтобы узнать об интересах другого и соотнести с собственными, найти новое, понять свои запросы.
В общем, банальное «человеку нужен человек». Но есть предположение, что нужен человек не простой. Андерсона увлекало писать о нелепых людях, чьи поступки сомнительны, а характеры отталкивающие, вот и нам обычно интересно наблюдать за людьми, чья жизнь — неровная и настоящая.
Такое людей притягивает: когда кто-то разрешает себе обычную, шероховатую жизнь и не боится делиться своим мнением.
Если хотите, чтобы вами заинтересовались, показывать нужно именно это — свою настоящую сторону. А такая без изъянов не бывает. О ужас, она может даже не нравиться. Но отклик у читателей вызывает тот текст, который вызывает отклик у самого автора. И тот, где автор честно высказывает свою позицию, которая не всем будет нравиться.
Я как-то написал пост о том, что люблю «тыкать» людям. Да, вот такой я. Говорю «ты» даже незнакомым людям. Ужас, правда? Короче, этот пост вызвал бурную дискуссию в комментариях. И дело не в том, что он какой-то особенно красивый. Я мог бы написать очень коротко, мол, люблю «тыкать», и что вы мне сделаете? Тоже наверняка собралась бы комиссия в комментариях. Потому что у меня есть мнение, я его высказал, не скругляя углы, и тем самым пригласил людей тоже высказаться.
Но для этого нужно быть честным с собой, а это сложно. Потому что чаще всего мы цензурируем себя из страха быть странным, резким, или неудобным. И тут уже речь не про тексты, в них просто отражение того, как мы относимся к самим себе и чего боимся.
Вместе с Крутовым и Ларьяновским мы сделали собрали промт для голосового интервью: он спрашивает, вы отвечаете голосом. Внутри много вопросов о вас, о том, что вы умеете, чего боитесь, где застряли, что чувствуете. Интервью получается объёмным, зато раскладывает сложные вопросы по полочкам.
И здесь не получится облагородить текст или отредактировать его, как сказали — так и сказали, зато честно.
А ещё мы собираем Zoom-встречу «Кто на самом деле управляет нашими решениями?».
2 апреля, в 18:00 мск. Будем обсуждать, как писать крутые тексты не «как правильно», а чтобы эти тексты работали на вас и помогали вам позиционировать себя внутри своей индустрии.
Сейчас мы собираем закрытый канал: внутри будет сам промт и инструкция, вы сможете опробовать его (без свидетелей).
Тут ссылка. Тыкайте.
В понедельник продолжим, а пока расскажите, бывает ли такое, что вы не верите собственному тексту и решаете сгладить написанное?
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
