Мдя… мы начали меряться не результатом, а… сожженными токенами. Сейчас объясню.

Общаемся тут с коллегами, общие обсуждения около-рабочей суеты. И тут пару коллег начинают наперебой хвалиться, кто сколько потратил токенов. ??? Я даже не сразу понял, в чем тут прикол. Оказывается, они устроили между собой неофициальное соревнование: кто может больше сжечь. « Что за дичь?!!» это единственная мысль, которая пронеслась в голове. Придумали они это, конечно, не сами. Последние новости из индустрии это подтверждают. Я тут немного пропустил это, но появился даже термин “tokenmaxxing” - когда инженеры стараются тратить как можно больше токенов, чтобы выглядеть эффективнее. Более того, это уже про деньги и карьеру: бюджеты на ИИ начинают обсуждать как часть оффера, а иногда и как KPI - если интересно, то почитайте новости индустрии. И при этом звучат довольно радикальные идеи. Например, Дженсен Хуанг прямо говорит: если инженер с зарплатой $500k тратит всего $5k на токены - это тревожный сигнал. Нормально - около $250k в год. Эм… Я, наверное, пока чего-то тут не очень понимаю… Видно еще не так глубоко в теме ;)

Меня в этом зацепило не само потребление токенов, а логика. Мы уже проходили это: • сначала считали строки кода • потом - часы • теперь - токены

И каждый раз метрика становится целью. И да, я видел похожее в командах: как только появляется простой измеримый показатель, люди начинают оптимизироваться под него, а не под результат. Плавали, знаем! С токенами та же история. Можно “прогонять” гигантские контексты, запускать агентов, жечь бюджеты… и при этом не двигаться быстрее.

Кажется, кто-то пошел дальше и очень быстро стал превращать ИИ из просто инструмента в показатель статуса. На мой взгляд, есть в этом что-то тревожное. Потому что токены - это про объем работы, а не про ее ценность. А вот уже саму ценность, как обычно, сложнее измерить.

Как думаете, это нормальная стадия адаптации к новой технологии или мы снова строим KPI, который потом придется просто болезненно выкинуть?