5 инсайтов с вебинара ФИПС + Сбера. Как запатентовать IT-разработку и не получить отказ

На днях прошёл мощный вебинар: сначала Михаил Сальников (ФИПС) разложил по полочкам, что экспертиза считает изобретением, а что — нет, а потом Борис Герасин (Сбер) дал конкретные лайфхаки, как выбрать решение для охраны и как составить формулу, чтобы разработку нельзя было обойти.

Делюсь главным, если вы планируете патентовать софт, алгоритмы или нейросети.

1. «Программа для ЭВМ» в формуле = ОТКАЗ Даже если у вас гениальный код, патент на «программу…» не дадут. ✅ Правильно: «Способ…», «Система…», «Машиночитаемый носитель…». Родовое понятие решает всё. Это первый фильтр экспертизы.

2. Технический результат должен быть измеримым «Удобство», «расширение функциональности» — не считаются. Лучше указать: «снижение времени инференса на 40%», «повышение точности обнаружения дефектов на 5%», «снижение битрейта на 15–25%». Результат должен быть следствием работы процессора, памяти, сети, а не просто следствием нового порядка действий.

3. Способ, система, носитель — заявляйте всё вместе Один независимый пункт — это риск. Если его оспорят, то Ваше решение останется без защиты.

👑 Золотой стандарт для IT. Включите в формулу изобретения следующие объекты: — способ — система (устройство), реализующая способ — машиночитаемый носитель с инструкциями — зависимые пункты, на случай оспаривания патента, чтобы было, куда отступить, если независимый пункт признают непатентоспособным.

4. Не бойтесь термина «компьютерно реализуемый способ» Это легальный термин, который помогает подчеркнуть технический характер решения.

5. Для нейросетей: описывайте не математику, а обработку данных Признаки в формуле вида «вычисляем веса по формуле argmin...» — не пройдёт экспертизу. Лучше написать: «получают изображение, подают на свёрточные слои, выполняют нормализацию адаптивной гистограммной эквализацией, формируют вектор вероятностей...». Это уже признаки технические, а значит и решение техническое - способ.

🛡Коротко про выбор режима охраны .  Авторское право → охраняет код, но не алгоритм. .   Патент → даёт монополию на функциональность. .   Ноу-хау → для алгоритма, которому  сложно сделать реверс - инжиниринг.

Патентовать стоит, когда: ✅ решение даёт измеримый технический результат ✅ алгоритм — ядро продукта ✅ есть риск реверс - инжиниринга ✅ вы планируете привлекать инвестиции (патент очень нравится инвесторам)

Вопрос к вам: патентуете ли вы свои разработки или считаете, что это слишком сложно / дорого / бесполезно? 👇

Если нужен разбор вашей идеи с точки зрения патентоспособности — пишите в комментариях или в личку. Могу провести быстрый чек.

#Hex_Инструкция #патентование #интеллектуальнаясобственность #лайфхак #ФИПС #какзапатентовать #лайфхак