🧭 ПОЧЕМУ В ДИАЛОГЕ С СОБСТВЕННИКОМ ВАЖНО НЕ “ПЕРЕИГРАТЬ”, А “СОТРУДНИЧАТЬ”
📣 Каждый управленец хотя бы раз оказывался в ситуации, когда его позиция с собственником расходилась. Как отстаивать мнение и не перейти грань конфронтации, делится Алина – коммерческий директор, эксперт в e‑commerce:
«Истории, когда мнение с собственником расходится, случаются постоянно – это часть любой управленческой работы.
❗️ Многое, конечно, зависит от характера человека, его эмоционального портрета. Если человек авторитарный, то важно заходить в разговор не через “я не согласна”, а через проверку гипотез и компромиссы.
Я обычно говорю: “Давайте попробуем вот так – на этом артикуле или в этой категории. И параллельно будем тестировать ваш вариант.” Потом мы обязательно возвращаемся к результатам, и если мой вариант показал эффективность, это повышает уровень доверия в будущем.
❗️ Но это работает только если остаётся взаимное уважение, а сотрудник обладает должным эмоциональным интеллектом. Я часто вижу, как линейные сотрудники идут к собственнику “в лоб” – спорят, доказывают. Выглядит это не очень красиво.
✔️ Важно помнить: это его компания, его ответственность, его детище. Он имеет право принимать авторитарные решения, даже если вы с ними не согласны. Не всегда, но иногда – да. Он же за эти решения и несёт ответственность.
Мне кажется, это то, чего часто не хватает молодому поколению специалистов лет до 30 – умения вовремя остановиться и согласиться с опытом человека. Но, в любом случае, главное при этом – оставаться в адекватном диалоге».
❓ А КАК ВЫ ПРОДАЕТЕ ИДЕИ РУКОВОДИТЕЛЯМ, КОТОРЫЕ ИМ СРАЗУ НЕ ЗАШЛИ?
· 03.04
Добрый день!
А что, если Ваш подход расширить? Кажется, он вполне подходит для переговоров не только с собственником, но и с другими ролями (с оговорками) ? И сразу же появляется вопрос - а как не скатиться в ситуацию "я начальник, ты - дурак" ? В значении: "мне всегда виднее" ?
Ведь есть какая то ценность моего присутствия как специалиста. И любая авторитарность не может быть абсолютной (хотя может стремиться к этому в голове самого человека).
Как Вы предлагаете своё мнение - из статьи понятно. А что происходит в другую сторону? Как Вы отстаиваете границу в обратную сторону, что бы не перейти грань авторитарности, после которой с Вашим мнением вообще перестанут считаться ?
Этот вопрос появляется потому, что я сам именно опираясь вот на эту свою способность могу продавать идеи - в т.ч. которые сразу не заходят. Через ощущение своей правоты, возможности аргументировать, двигаться и т.д.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён