ИИ - не враг, а диагноз
Что реальность говорит нам о труде?
Ситуация, которую мы видим сегодня: тысячи откликов, боты-рекрутеры, отказы даже без взгляда в резюме. Люди с опытом, профессионалы не могут найти работу. Что это? Несправедливость? Злой алгоритм? Или реальность даёт нам адекватный ответ на то, что мы сами сделали с собственным трудом?
Есть простая формула: устойчивый успех складывается из мудрости, ресурсов и любви к труду. Последнее всегда было слабым местом.
Мы долго мечтали не работать, а «получать». Из всех утюгов звучал восторг от возможности не трудиться, призывы к лёгким деньгам. Мы гордились детьми, освобождёнными от домашних дел: «учись, и трудиться не придется». На работе труд подменяли отчётностью, скриптами, активностью для галочки. Наниматели учились не ценить труд, а имитировать найм. Сформировалась система, где реальный труд стал редкостью, а имитация - поощряемой нормой. И мы соглашались с этим поощрением.
ИИ появился не для того, чтобы отнять работу. Он пришёл как закономерный ответ на нашу неадекватность. Там, где труд был живым, ИИ стал инструментом, помощником. Там, где труд имитировали, ИИ стал заменителем. Он - зеркало, диагноз и следствие нашей собственной нелюбви к труду и его обесценивания.
ИИ лишь отражает то, что мы сами создали: отсутствие реального спроса на имитацию. Система долгое время настаивала на имитации, а не на умении создавать. Теперь ИИ, как безжалостный бухгалтер, списывает эту имитацию в убыток. Не все убыточны - ИИ это не скоро научится различать. И не научится вовсе, пока мы его не научим. А для этого нужно самому видеть различия. И начинать стоит с себя.
Достаточно уметь проверить себя без самообвинения. Спросить: есть ли у меня вообще любовь к труду там, где нет оплаты? Дома, в заботе о близких, в том, что я делаю для себя без внешней оценки, без ожидания бонусов за внешний вид или развитое мышление? Если ответ «нет», то, возможно, и на остальной труд это распространяется.
Что делать? Перестать ждать, что кто-то «даст» работу. Начать создавать реальную ценность там, где мы есть. Полюбить труд как способ вкладываться в мир, преобразовывать его. Понять, что ИИ может стать помощником, если мы сами будем реальны. И принять: реальность всегда адекватна. Она не может быть неадекватной. Вопрос в том, готовы ли мы увидеть, что она нам говорит.
Адекватность всё равно сделает своё дело. Она уже делает: ИИ - один из её голосов. Но мы можем выбирать - услышать его как диагноз и начать возвращаться к реальному труду, или продолжать имитировать и удивляться ситуации на рынке труда.
А что вы замечаете, когда смотрите на свой труд - там, где за него не платят?
· 30.03
Попробую, всё-таки, занять альтернативную точеу зрения. Вам наверняка известна фраза о том, что лень - двигатель прогресса? Стремление избежать работы принуждает развиваться интеллект, достигая высот искусственного. Желание облегчить себе работу включает фантазию на уровень МАХ и развивает лобные доли мозга до нескромных размеров. Одной из целей при этом является не работать самому, но так или иначе заставть работать на себя своё окружение, как физическое (природу, солнце, ветер, воду, гравитацию, частицы, людей и проч.), так и ментальное (репутацию, известность, имя, бренд, идею и т.д.). Достижение цели избежать работы делает человека счастливым, увеличивает его самооценку и наделяет чувством победителя. Это ли не достойная цель эволюции человека? ИИ при этом является сладким плодом взращенной и реализованной мечты ничего не делать, а только пожинать плоды и почивать на лаврах. Что скажете на это?
ответить
коммент удалён
· 31.03
Азат, все верно. Это мечта каждой обезьяны и ключевой принцып работы нервной системы - экономия энергии. Проблема в том, что если не заставлять мозг работать, он и не будет, и это его никак не развивает.
Да, лень назыаают двигателем прогресса. И эта красивая идея работает до момента, пока мы не начинаем путать облегчение труда с отказом от труда. Цель облегчения труда не в том, чтобы переложить труд на кого-то или на что-то, а в том, чтобы освободить время для более сложных задач. И это развивает.
Сама по себе идея не работать самому, а заставить работать на себя окружение одинаковая почти у всех. Потому что она обусловлена биологией. Соответственно тот, на кого переложили, мечтает о том же. Окружение тоже не хочет работать, окружение заменено ИИ. Коллективная мечта «не трудиться» реализована. И как со всеми исполнившимися желаниями - печаль начинается сразу после исполнения желания. Потому что сбывается оно в полном объеме, а не только тот кусочек, о котором мы мечтали.
США в свое время нашли решение не работать, предложили Китаю, за рисинку в день, делать их работу. Последствия наблюдает весь мир. Разве это развивает мир? И лобные области разве не оказались на асфальте?
Я не против облегчения труда. Я за то, чтобы не путать облегчение с отказом от ответственности за свою часть реального труда.
ответить
ответ удалён
· 31.03
Неплохо. А как вам реализованный в современности принцип работы банкиров: «Кто не работает - тот ест»?
ответить
ответ удалён
· 31.03
Это яркая иллюстрация того, как система может перевернуть адекватность с ног на голову. И главное, Вы заметили, что тот, кто ест, считает это прям достижением. Мыши и тараканы тоже едят, нет проблем. А высшую форму этого принципа приобрели глисты, у них даже нервной системы нет, да и ни к чему она. Как и экономика нам ни к чему, ведь есть же банкиры.
ответить
ответ удалён
· 31.03
Находить аналогии среди животного мира - использовано в ведах, в тэнгри, индейцами, в современной символике гербов государств, областей, республик, городов. А у вас какой тотем?
ответить
ответ удалён
· 31.03
Азат, я не знаю даже. У меня только знак зодиака. А тотем не определен)
ответить
ответ удалён
· 31.03
Зодиак уже выбран звёздами и вашими родителями, и его уже не изменить. Тотэм может быть определён либо социумом, который вас окружает, либо самостоятельно путем самоидентификации. Тотэм - переменное состояние
ответить
ответ удалён