Разбираем новый закон о «неприкосновенности» мам.
24 марта Госдума запретила устанавливать испытательный срок для женщин с детьми до 3 лет. Звучит как победа. Но давайте честно: для HR-директора и нанимающего менеджера в 2026 году это звучит как «повышенный риск, который проще не брать»
Почему я считаю, что этот закон может ударить по тем, кого он должен защищать? 1. Скрытая дискриминация: Работодатель не откажет по закону. Он откажет потому, что «кандидат не вписался в культуру». И вы никогда не узнаете истинную причину. 2. Уход в «серую зону»: Ждите бума предложений по ГПХ и самозанятости там, где раньше был штат. Прощай, реальный стаж и больничные. 3. «Золотая клетка»: Иллюзия защиты часто усыпляет бдительность. Но на свободном рынке выигрывает не тот, кого «нельзя уволить», а тот, чья ценность очевидна.
Мы подготовили статью на сайте проекта. Это честный разбор того, как теперь будет работать найм и что делать женщинам, чтобы не стать «невидимыми» для топовых компаний.
Ссылка на полный разбор в первом комментарии. 👇
Коллеги, как считаете: бизнес адаптируется или мы увидим волну «молчаливых отказов»? #bezpaniki #карьера #рыноктруда2026 #HR #материнствоиработа
· 3 ч
А работодатель прям на этапе собеседования что ли будет спрашивать, есть ли дети? По идее, если кандидат уже пришёл документы подавать и договор подписывать - это обычно происходит в первый рабочий день, ну точно после оффера уже, вряд ли ему откажут по этому поводу.
Но, в целом, да, такие законы это палка о двух концах и могут вести к скрытой дискриминация, без обязательной квоты для женшин/матерей и тд плоховато работают.
ответить
коммент удалён
· 2 ч
А у вас ни разу не спрашивали?) Даже у меня как-то спросили, есть ли у меня дети.
ответить
ответ удалён
· 2 ч
Спрашивали, не собираюсь ли я в декрет один раз. Глупо было и не в тему, если честно. Я честно ответила, но они сами за меня решили всё равно. Есть ли дети не спрашивали.)
ответить
ответ удалён
· 2 ч
Клоуны :) Ну тут ничего не поделаешь 🤷♂️
ответить
ответ удалён