Все хотят автономности. Но автономность строится на коде. Я решил проверить, сможет ли GigaChat Max заменить мне Claude Code или Cursor в реальном проекте NVNO.

Спойлер: если вам нужно написать скрипт «Hello World» на Python — он справится. Если нужно провести рефакторинг микросервиса — это фиаско.

Почему «наш» ИИ пока проигрывает в кодинге 2026 года: Контекстный тупик против «Антигравитации»: Claude 4.6 / Gemini 3.1: Я закидываю весь репозиторий (50+ файлов). Модели «видят» все связи, находят устаревшие зависимости и переписывают архитектуру целиком. Это и есть антигравитация контекста.

GigaChat Max: Начинает «забывать» начало файла, когда доходит до середины. Он видит куски, но не видит систему. В 2026-м кодить «по кусочкам» — это плодить баги.

Логика Senior vs Copy-Paste: Claude: Если я прошу внедрить мой Mirror Pattern (самопроверку), он пишет тесты, обрабатывает ошибки и предлагает Edge-кейсы. Макс: Просто копирует типовые решения из StackOverflow 2023 года. Он не понимает зачем мы это пишем, он просто подбирает похожие слова. Это уровень джуна на передержке.

Стерильный код: Макс так сильно обучен «безопасности», что иногда отказывается писать рабочие функции, если они кажутся ему «подозрительными» (например, работа с портами или сетью). Инструмент для работы не должен быть цензором.

Мой вердикт: GigaChat Max — ок для обучения студентов синтаксису. Но для Solo-Architect 2026, который строит сложные системы, Claude и Gemini остаются безальтернативными. А вы пробовали доверить Максу что-то сложнее калькулятора? Он собрал ваш проект или выдал «синтаксическую кашу»?