Как понять, на каком уровне ваша команда работает с ИИ
27 марта мы, бюро «Розетка», вместе с платформой «ТренингСпэйс» провели эфир, где разобрали, как объективно оценить уровень использования ИИ в команде. Вы хотите ускорить работу сотрудников с помощью ИИ, но не знаете с чего начать? Ваши сотрудники не умеют применять инструменты ИИ для решения задач? Подойдет ли общий базовый курс по обучению ИИ всем сотрудникам? Как обучить сотрудников ИИ правильно? Анастасия Буткова, специалист по обучению и развитию с опытом в крупных технологических компаниях, привела цифры. Большинство (80%) руководителей уже используют ИИ, но только 6% компаний системно повышают квалификацию в этой сфере. Есть разрыв в восприятии: руководители относятся к внедрению гораздо оптимистичнее, чем их команды.
А Анастасия Грибановская, стратегический методист «Розетки», показала, как определить реальный уровень владения ИИ в команде. Она дала три конкретных инструмента: анонимную анкету из 8 вопросов без самооценки, анализ трекера задач и даже специальный запрос (промпт) для анализа взаимодействия с нейросетями.
Итак, вы определили, на каком уровне ваша команда использует ИИ. Что дальше делать с этими данными? Анастасия предложила три пути: ➡️ если нужно понять, где ИИ даст эффект → аудит процессов; ➡️ если нужно обучить → мастер-классы или программы с кураторами; ➡️ если нужно синхронизировать команду → стратегические сессии и фасилитация.
Эфир получился очень живым: участники отвечали на опросы в реальном времени, а в конце собрали облако слов. Запись мероприятия скоро выложим и обязательно поделимся ей.
А если вы тоже хотите понять, на каком уровне ваша команда, – просто напишите нам. Мы поделимся подходами и инструментами и поможем вам с диагностикой.
· 10.04
Разрыв «80% руководителей используют vs. 6% системно обучают» — это точная характеристика ситуации. Руководитель видит результат и экстраполирует на всю команду, не осознавая что его уровень владения инструментом сильно выше среднего. Анонимная анкета из 8 вопросов — хороший старт именно потому что убирает страх «признать незнание». Какой из трёх инструментов диагностики оказался наиболее показательным по опыту эфира?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён