Отличная дилемма! Если «ИИ-веганы» — это те, кто сознательно отказываются от «животного» происхождения интеллекта (человеческого) в пользу этического потребления контента, то для противоположной крайности — слепого доверия — можно предложить несколько названий с разными оттенками смысла 1. Религиозно-фанатичные: · ИИ-сектанты (или нейросектанты). Они не просто пользуются, они верят. Для них «нейросеть сказала» — это истина в последней инстанции, а халлюцинации ИИ — это «тайное знание, недоступное смертным». · Техношаманы. Приписывают искусственному интеллекту магические свойства, мистическую безошибочность и «душу». 2. Техно-оптимистичные с оттенком зависимости: · Алгоритмопоклонники. Перекладывают ответственность за свои решения, творчество и мысли на алгоритм, считая его объективно более совершенным, чем собственный мозг. · Промпт-фетишисты. Убеждены, что достаточно найти «волшебный промпт», и ИИ сделает любую работу лучше профессионала, а любые ошибки результата — это просто «неправильно заданный вопрос». 3. Клинические/ироничные: · Цифровые фаталисты. Следуют принципу: «Раз ИИ так сказал, значит так надо». Снимают с себя ответственность за результат, полностью делегируя ее машине. · Нейрозависимые. Параллель с «веганами». Если первые отказываются, то эти не могут сделать ни шагу (ни строчки кода, ни текста) без команды ассистенту. · Вырожденцы промпт-инжиниринга. Те, кто путает умение нажать кнопку «сгенерировать» с экспертным знанием.

Самый меткий вариант (по аналогии с кулинарией): Если «веганы» — это осознанный этический отказ, то слепое доверие — это «фастфуд-зависимые» или «доширачные». Они потребляют быстрое, дешевое, произведенное без участия «живого» труда (человеческого разума) содержимое, искренне веря, что это полноценная замена профессиональной экспертизе, и агрессивно отрицая, что в этом есть что-то вредное. ——————— 😁 По мне - что те, что другие - ограниченные и недостаточно образованные люди. #imho #ии