arrow

назад

ask

Вопрос

HR-специалисты, подскажите: сколько лет сотрудник должен проработать на одной позиции в компании, чтобы его считали же отличным, действительно опытным и надёжным профессионалом, заслуживающим доверия?

repost

1287

input message

напишите коммент


37 комментов

· 14.04

Важны вроде не сроки, а результаты) Портфолио обычно решает. Нарабатывается лет за 5-10, в среднем - зависит от сферы.

0

ответить

Марина, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

· 12.04

Срок на позиции — это не про доверие, а про контекст: в быстро меняющихся компаниях 2-3 года уже много, в инфраструктурных или производственных — 5 лет могут быть минимумом для глубокого понимания; надёжность лучше оценивать по тому, что менялось и что осталось стабильным.

0

ответить

Добрый день, благодарю вас за ответ.

0

ответить

comment deleted

коммент удалён

Сухроб, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Если вы на самом деле хороший специалист в своей области, то совершенно не важно сколько лет вы проработали в компании… Вы либо высококлассный специалист и вас ценят, либо “недооцененная” балаболка… Можно сидеть 20 лет на попе и ничего не уметь толком делать… А можно с первых дней зарекомендовать себя!)

0

ответить

Елена, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Юлия, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Не лет, а сколько успешных кейсов

0

ответить

Артем, добрый день! Благодарю Вас за ответ

В моей практике много успешных кейсов от маркетинговых задач (медиастратегии при выходе на новые рынки, выполнение планов продаж, ребрендинг и упаковка) до операционных улучшений (внедрения CRM, описание бизнес-процессов, внедрение ХАССП). Также есть опыт защиты бизнес-планов, благодаря которым компании получали финансирование на расширение и новые продукты. Единственный нюанс в том, что по ряду проектов действует NDA.

0

ответить

Некоторые нанимающие хамят в открытую. Вместо того, чтобы осознанно принять ответственность и ответить кандидату-"вы нам не подходите, у вас слишком много опыта, а мы ищем джуна" , они решают, что можно высказать любую неадекватность в адрес зрелого кандидада. Не берите в голову вообще. Это чушь и не имеет никакого значения. Тоже наслушалась, когда искала работу всякого. Важны харды с софты. Показывайте их и нужный работодатель обязательно найдется

0

ответить

Елена, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Здравствуйте. Надёжным сотрудник считается не после определённого срока, а когда пережил на своей позиции минимум два полных цикла "кризис - стабилизация и рост" в компании, доказав предсказуемость своих действий в нетиповых ситуациях.

0

ответить

Полностью согласна с Анастасией! Добавлю, что тут важно выявить причины у специалиста, не всегда это его вина. Нужно индивидуально разбираться, но это точно не стоп-фактор

0

ответить

Анастасия, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Евгения, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Если все позиции меньше года, то это обычно вызывает подозрение. Я в таких случаях спрашивала о причинах ухода, если они объективные - например переезд в другой город, сократили, или родился ребёнок, например, то это можно понять, но если кандидат говорил плохо про всех бывших работодателей, что нигде ему не нравилось и он уходил, то это 🚩.

0

ответить

Мария, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

В некоторых компаниях за 10 лет работы дают серебряную медаль, за 25 лет золотую (серебро и золото настоящие)

0

ответить

Ирина, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Профессионализм оценивается по результату и не всегда в разрезе срока. Но если говорить про общепринятые формальности, то цикл «жизни» сотрудника на 1й должности в 1 компании, в соеднем, 2 года. Но это не говорит о сотруднике, как об отличном профессионале, конечно. Речь скорее об освоении функционала

0

ответить

Янина, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Я не НR, но по жизненному опыту ззнаю, сколько бы вы не проработали в организации и каким бы профи не были все может поменяться в один день. Причины этому могут служить : смена ракуводства, перемена настроения того же руководства, " дружба против вас " других сотрудников, сокращение штата, взяли млодого и на их взгляд более перспективного сотрудника. Причн может быть много…будьте готовы ко всему.

0

ответить

Виктор, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Артем, не за что)). Вы ,если что спрашиайте, у меня много негативного опыта в столкновении с южно- российским микроменеджментом😁🙃🫠

0

ответить

Виктор, да я тут тоже столкнулся с ним) На одном собеседовании услышал свой адрес, то, что мой стаж не работает на меня, а про опыт я вообще молчу. 😶 😂 Стало интересно, сколько лет считается нормальным)

0

ответить

Ни сколько). Как карта ляжет). Интересно, что значит стаж работает против вас? Как понять их логику?

0

ответить

Виктор, насколько я понял, опыт, который человек приобретает, работая на одном месте в течение длительного времени, гораздо более ценен, чем опыт, полученный в разных местах.

0

ответить

Скорее всего они увидели в вас бегуна от организации к организации, и сочли это не за опыт а за непострянство.

0

ответить

Возможно

0

ответить

Артем, не отчаивайтесь!) Насмотренность важна как никогда. Порой выигрывает тот, кто посмотрел и в дальнейшем осел в подходящей компании, а не просидел 10 лет на одном месте.

0

ответить

Мария, добрый день! Спасибо вам за мудрость) Абсолютно согласен с вами.

0

ответить

Не соглашусь с тем, кто Вам это сказал Нужно смотреть более глубже

0

ответить

Александр, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

Виктор, 100% так, хоть звучит не слишком обнадёживающе в условиях той экономической ситуации, которую сейчас имеем.)

0

ответить

Здесь скорее важны результаты, а не срок. И какая должность. И компания.

0

ответить

Жанна, добрый день! Благодарю Вас за ответ.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится