Для тех, кто пишет, и не понимает: почему одно залетает, а другое нет

Я тут решил вернуться в Тредс и почитать какие посты там залетают. И вот, наверно третий мой экспериментальный пост залетел - первоапрельская шутка на тему реальных причин блокировки Телеграма. На скрине просмотры. Оказывается в Тредс работает такая ступенчатая воронка. Тексты и идеи "теорий заговора" под неё легко генерирует Claude Code - моя новая нейролюбовь

Вот как работает формула:

Берёшь любое привычное явление. Например блокировку Телеграм 1 апреля. Явление должно быть раздражающим или тревожным - блокировки, цены, пробки, коллеги, выгорание. Что-то, что люди и так обсуждают

Придумываешь абсурдную гипотезу, которая тем не менее железно объясняет это явление. Лучший тип - когда жертва оказывается выгодоприобретателем. Или когда злодей - просто инструмент чужого заказа

Пишешь 6-7 коротких частей. Первая - хук с фиктивными деталями: год, фамилия, название документа. Последующие - каждая заканчивается коротким ударным предложением, которое подхватывает следующая. Никаких вопросов в конце частей. Только утверждения

Последняя часть переформулирует привычное понятие: "X - это не Y. Это Z"

Алгоритм работает и под теорию заговора, и под личную историю - срыв, ошибка, провал, - которую потом разворачиваешь в системное наблюдение

Claude Code за минуту предлагает 3 угла на любую тему. Остаётся выбрать, докрутить и выложить. Причем делает он это не как GPT и прочие - он сразу делает нормально, интересно, приемлемо для публикации