В ближайшее время высшее образование будет личным фильтром для самоконтроля в море логических смыслов для работы: нужно будет делить астрофизику от астрологии, софистику от философии, фармакологию от гомеопатии,… иридодиагностика вот это по вашему наука? С приходом ии, мракобесие станет логичным и проверяемым знанием. Отличить “темное знание” от реальности без вышки будет невозможно. Но и с вышкой, тоже не гарантия, так как опора на ИИ - не надежна.

Тезис про functional fixedness точный, но есть нюанс: нейродивергентное мышление без структуры часто генерирует хаос, который невозможно масштабировать. Palantir нанимает таких людей, но они работают в жёстких аналитических рамках — это не свободное творчество, а контролируемая нестандартность. Самый ценный актив — гибридный тип: человек, который знает систему изнутри и способен её сознательно нарушать.

Нам в вузе говорили одну фразу “вас учат, как учиться самостоятельно”. Собственно, если этому сейчас учат в школах, то вероятно, новое поколение уже совершило бы тьму открытий и внедрили бы много новых технологий? А пока, судя по студентам, вижу, что они умеют писать запросы к ИИ, отними телефон… И? Память не запоминает информацию 2х недельной давности, а ведь она им потребуется через 3 года)) да, сам формат высшего образования устарел. Но само по себе высшее образование больше учит софт-скиллам, точнее их отработке.

В моей профессии (обучение английскому) образование - это камень на шее. Если есть такое понятие, как overqualified, то вышка по ESL - это мощнейший underqualified с экспертизой из пыльных учебников, написанных людьми из 60-х.

Интересная мысль) раньше считалось, что образование учит как раз критически мыслить и рассматривать вопрос со всех сторон.