Frontend/marketing/foto
· 03.04
Вопрос
Как вы считаете, лучше штатный спец, пусть даже и удаленщик работающий на себя. Или диджтл агенство, которое зачастую работает шаблонно на потоке и особо не вникает в специфику бизнеса заказчика.
напишите коммент
16 комментов
· 08.04
Зависит от целей и ситуации компании. Чисто по моим внутренним убеждениям - штатник лучше. Потому что агентства крайне редко понимают внутреннюю кухню клиента, даже если стараются. И да - многие операции, которые в агентстве дробятся между разными специалистами, за отдельную оплату каждого, ессстессна, способен выполнять один человек, если у него немного работают мозги и нет принцпиальной позиции “я специалист по левой ноздре”. Агентство можно нанимать, если у компании все хорошо, много денег и нет никакого желания даже поверхностно вникать в инструменты.
0
ответить
коммент удалён
· 08.04
Но сваливать все на одного специалиста а потом спрашивать как за троих тоже не правильно, ещё и при условии что зарплату платят как за одного.
0
ответить
ответ удалён
· 08.04
Не все, а в рамках компетенций и здравого смысла) Плюс сейчас с нейросетями реально можно тащить больше. Если их правильно и адекватно использовать, конечно) Я с агентствами не раз сталкивалась с ситуацией "ой, я это не знаю, этим другой специалист занимается, надо собрать консилиум, все обсудить... " В итоге - куча созвонов, я плюю и разбираюсь сама, и оказывается, что там ничего особо сложного не было.
0
ответить
ответ удалён
· 09.04
Так вы платите за троих, если наваливаете за троих и не удивляйтесь. Все просто
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
О, это сильно зависит от агентства и от сотрудника. Я знаю и агенства, которые годятся только конкурентам рекомендовать, и людей, которые не особо хотят развиваться
0
ответить
коммент удалён
· 04.04
1. Агентства, в большинстве своем, не работают шаблонно, потому что каждый заказчик имеет свои ожидания. Агентства оценивают могут ли они эти ожидания исполнить, так как ресурсы агентства тоже дорогие, поэтому свои ресурсы агентство также будет рассчитывать и не всегда возьмется за какой-либо проект. 2. Сравнивать работу 1 спеца из штата и целого агентства достаточно странно. Вы хотите взвалить на 1 человека из штата работу, которую в агентстве будут выполнять 5-10 человек, за его базовую зарплату? 3. Если спец гипотетически может осилить вашу задачу, зачем тогда вам агентство?
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
То есть вы хотите сказать что человек который ведёт условно 20+ проектов, в противном случаи он не выйдет на рыночный зароботок , будет вникать индивидуально в каждый? Что то я сильно в этом сомневаюсь
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Думаю, не будет. В моем комментарии выше речь не совсем об этом
0
ответить
ответ удалён
· 03.04
А цель какая? И критерии «лучшести»
0
ответить
коммент удалён
· 03.04
Агентство, которое не задумывается о бизнесе клиентов? 🤔 А откуда у него поток?
0
ответить
коммент удалён
· 04.04
Так если у бизнеса нет штатного спеца, соответственно он обращаеться в агенство на аутсорс, вот и поток.
0
ответить
ответ удалён
· 04.04
Ну, если они обратились к чувакам, которые массово нахлобучивают, объегоривают глупеньких клиентов, то и агентство это и их клиенты не жильцы на сегодняшнем жёстком рынке с дорогими деньгами и массовым потреблением, пересевшимм на парадигму скупости, экономии и сокращения издержек, правильно же? Это дело времени...
0
ответить
ответ удалён
· 04.04
А чтобы выбрать правильное агентство, нужен в штате чел, который хоть что-то понимает в цифровом пространстве: знает как все это работает в принципе...
0
ответить
ответ удалён
· 03.04
Штатный специалист лучше всего. У него хотя бы какая-то мотивация есть. Если сотрудник на удалёнке то нужно отладить взаимодействие с ним и поставить чёткие KPI. Агентству на потоке ваш проект или бизнес не интересен. Главное свое решение продать или показать видимость работы с вашим проектом
0
ответить
коммент удалён
· 03.04
Хорошо когда и то и другое, если что агенство подстрахует
0
ответить
коммент удалён
· 09.04
Важна не форма, а содержание. Важен специалист / команда, их профессионализм, их процессы, их опыт и видение, а там хоть агентство, хоть одинокий самурай - это уже формальности и вопрос бюджета.
В агенстве наткнуться на пассионариев куда менее вероятно конечно, а среди самураев немало непрофессионалов, как и в агентствах, но там хотя бы юрлицо несет ответственность. Но это не точно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён