Государство не может эффективно управлять производством. Его задача — создавать и защищать правила игры (законы, суды, армию, полицию), а всё остальное, где нужен экономический расчёт, рынок и конкуренция, должно быть в частных руках. Чем больше государство пытается само зарабатывать и производить, тем больше оно плодит неэффективную бюрократию, которая умеет только тратить.
Главный инженер в Нелидовский завод гидравлических прессов
· 04.04
напишите коммент
3 коммента
Анжела Альбердовна
· 04.04
Тут двоякое...если предмет торговли национальное достояние: нефть, газ, и т.д. То становится как-то не очень приятно, что в этом купаются частники, под крылом государства))
0
ответить
коммент удалён
· 04.04
Например, сейчас так и есть во многом. Лукойл, татнефть, новатэк, русал, евраз, магнитка, угмк. И совсем недавно на форуме РСПП руководители этих предприятий нагенерили удивительных инициатив. Макс почтенный опять же. Осталось только уже газпромы с роснефтью и иже с ними слить-вообще заживем.
Пример китая кричит, что отраслевые предприятия не могут находиться в частных руках, там размещают только высокотехнологичные предприятия с высокой степенью риски, что стимулируется льготами.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.04
Где то читал про успешную практику состязательного публичного принципа при наборе на такого рода должности в госухе. Но не помню где читал и какие примеры. Но вроде было написано что польза есть. Но это не точно.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён