Большинство людей прокидывали подписку Claude прямо внутрь OpenClaw. Один инструмент, одна подписка, всё в одном месте. Удобно, пока работает.

Я сделал иначе. Claude Code у меня работает отдельным процессом, по своей подписке. А OpenClaw рядом, на GPT-5.4.

Схема простая: OpenClaw как менеджер — принимает задачу, разбивает на шаги, контролирует результат. Claude Code рядом пишет код, прогоняет тесты, деплоит. Два процесса, два инструмента, каждый на своей модели.

Вчерашний твит ничего в этой схеме не сломал. Anthropic отрезал подписку внутри сторонних инструментов, а мой Claude Code работает напрямую, сам по себе.

Если бы я прокинул подписку через OpenClaw как все, сегодня бы тоже искал выход.

Вывод: не складывай все яйца в одну корзину. Особенно когда корзину контролирует кто-то другой.

А вы уже ощутили пользу от Claude Code, работающего прямо на сервере?