Привет 🫂
Наткнулась я на видео П. Алферова (Школа управления Сколково). И в рамках вебинара он разбирает тему MVP, со ссылкой на статью от Neiros “Что такое MVP и зачем он нужен бизнесу”. И всё в этой статье гладко и красиво… до момента приведения примеров и раздела “Разновидности MVP”, в котором, например, помимо прочего, предлагается следующий вариант MVP: “На сайте или в магазине описывают планируемый, но еще несуществующий продукт. Пользователи могут оформить предзаказ — внести часть стоимости или полную сумму, чтобы зарезервировать товар сразу после его запуска в продажу.” (выделено мной - СМ).
И вот тут у меня случился лёгкий разрыв шаблона, ведь ранее, в той же статье написано, что “MVP или Minimum Viable Product — минимально жизнеспособный продукт для тестирования рыночного спроса без крупных вложений на ранних этапах. Это самая ранняя версия продукта, которая обладает только необходимыми функциями, достаточными для того, чтобы донести основополагающие ценности до аудитории и проверить их на первых пользователях.” (выделено мной - СМ), а так же “Ключевой момент MVP заключается в том, что компания производит реальный товар, который затем поставляет на рынок. Это может быть одностраничный сайт, интернет-магазин, маркетплейс или, на вид, полностью автоматизированная услуга, которая в действительности выполняется вручную.” (выделено мной - СМ)… То есть, продукт должен существовать в каком-то виде… Так почему тогда, условно назову, рекламу несуществующего продукта этот же автор, как и Павел Алферов пытаются выдать за MVP?
Подумала, может это я всю жизнь неправильно понимаю MVP… Залезла на habr и в Википедию и… не складывается картинка с тем, чему учат в Сколково… В связи с этим у меня возникает следующая мысль: IT и бизнес и без того говорят на разных языках, а наши “великие умы Сколково” и отдельные блогеры вносят еще бОльшую неразбериху в термины…
В общем-то, то, что в Сколково выдают за “второй тип MVP с низкой достоверностью”, имеет место быть, только это является способами реализации одного из этапов разработки MVP, а не его видами 😉 И вот тут хорошо объясняют, например, почему лендинг - это не MVP, как учат в Сколково. Так же, весьма нелюбимый мной ScrumTrek даёт не только некорректные примеры MVP, но и картинку использует неверную для наглядности MVP. А вот Skillbox удивили: кратко, но корректно 😊
В целом, в статье Neiros есть полезные вещи, взятые, кажется отсюда, но читать статью надо через призму того, что часто выглядит так, что автор сам не сильно понимает о чем пишет и его “добавки” в оригинальную статью как раз некорректны… и это не только про MVP, но и про kanban, например… и если вы хотите разобраться что же такое MVP, то лучше прочитайте оригинал (как я полагаю, исходя из даты публикации)😉
11.06.2025
