Head of OMNI channel (E-commerce) в IDS Borjomi
· 05.04 · ред.Вопрос
Уходить и забирать с собой коллег/команду — это предательство или норма корпоративной жизни?🤔
131 коммент
· 12.06
Это абсолютный фарс
0
ответить
коммент удалён
· 16.04
Не этично, на мой взгляд, уйти и потом написывать в личку бывшим коллегам, с которыми даже не общался, мол переходите ко мне А зачастую все происходит органично, если команда тобой дорожит, то связь с командой не теряется и оно само происходит, по инициативе бывших сотрудников.
А HR-ам хантить этично? Меж тем это обычная практика
0
ответить
коммент удалён
· 16.04
Про HR хороший вопрос😏🤔 Надо будет спросить HR-ов))
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
Забирать? Как если бы забираемые не имеют права выбора?)
0
ответить
коммент удалён
· 13.04
Имеют конечно) Выбор есть всегда! Вопрос про этичность, когда зовешь с собой экс-коллег или целую команду
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
Многое зависит от обстоятельств и, в том числе, от этичного поведения руководителей покидаемой компании) Сама также уходила за своим руководителем!
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
И как? Это был позитивный опыт? С точки зрения вашего ухода из компании и взаимоотношений с прежней командой и руководителем и с точки зрения изменений: новых условий труда, коллектива и др.
0
ответить
ответ удалён
· 13.04
Для меня это был критически важный период - освоение профессии под руководством классного специалиста. Полученные знания и навыки в профессии за те три года - как старт в карьере на следующие лет 20) Научилась мыслить, как главбух!
0
ответить
ответ удалён
· 14.04
Очень круто! Рада, что у вас был позитивный опыт и, можно сказать даже, судьбоносный))
0
ответить
ответ удалён
· 10.04
Лучших всегда заберу с собой на лучшее место. Но не сразу, а через некоторое время.
0
ответить
коммент удалён
· 07.04
Предательство, если не забрал с собой команду 😅
0
ответить
коммент удалён
· 07.04
Тоже верно!😀 Сидишь на новом месте, радуешься новой корпоративной жизни, а твои друзья-коллеги тухнут где-то в прошлом Надо спасать!😀
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
Хоть и неблагополучная, но семья 😆
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
Двойственное отношение: с одной стороны, крепостное право давно отменили и все мы взрослые люди, которые принимают взрослые решения (т.е. готовы нести за него ответственность), но с другой выглядеть орлом и рубахой-парнем даже на фоне сверх адекватных собственников и менеджмента проще простого - достаточно бросить невзначай в курилке "могли-бы и побольше премию дать". Как правило, команды формируются на базе и материальных ресурсах собственников и этим процессом занимаются как минимум трое: hr, тимлид и руководитель подразделения/направления. И подобный уход, это в том числе, и воровство их усилий и рабочего времени.
Конечно, каждый взрослый человек вправе принять любое решение, вплоть до откровенно криминального - но никто не снимал личной ответственности за его принятие.
Насколько мне известно, такие уходы жирнющий "red flag", даже для тех к кому ушли (а не повторится ли на бис этот фокус).
Винить собственников и менеджмент легко и приятно, а "проучить" таким образом - круто👍, да вот только мир - большая деревня. Любой сторонний hr срежет подобного товарища на подходе как гипотетический источник своих рабочих проблем, да и не hr тоже. Я никогда в жизни не приму "летунов" даже от своего главного конкурента, исходя из соображений - а вдруг и меня опрокинут.
Ответ авторы поста без воды: это не предательство и не норма корпоративной жизни, но банальное воровство и им останется, как его не назови и какими обстоятельствами не прикрывайся.
0
ответить
коммент удалён
· 07.04
А если вам не нравится на текущем месте, вы уходите, понимаете, что на новом месте лучше и из хороших побуждений поедлагаете место у себя в команде своим экс-коллегам? Без негатива к прежней компании О какой личной ответственности тогда речь?
Терпеть ради непонятно чего? И сидеть самому, и коллег не звать в лучший мир, если сам все же решился уйти? Это уже как будто про стокгольмский синдром же)
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
Ну почему сразу Стокгольмский синдром? Если человек уходит - это его жизнь, он имеет на это право. Если начинает вести агитацию на прежнем месте, тогда берёт ответственность за свои слова. Есть масса факторов, из-за которых людям и на новом может не понравиться, но готов ли "агитатор" взять на себя свою часть ответственности?
Общеизвестный факт - кое-где платят деньги за приведённых. Кто-то в этой ситуации начинает пылесосить знакомых \\\(что ОК\\\), кто-то прежние места разорять. Как правило такое поведение и прикрывается "лучшими побуждениями". У меня встречный вопрос: это ваша ситуация и вам предложили деньги?
Но есть ещё один фактор и небольшое когнитивное искажение "медовый месяц" на новом месте. Он складывается из эффекта новизны, притирки, когда обе стороны стараются показать всё лучшее. Длится этот эффект как правило, месяца три. А потом всё встаёт на свои места - среди новых коллег выделяются приятели и недоброжелатели, руководство уже не бьёт в маракасы, появляются такие же карьеристы и мудаки как на старом. В итоге, как это искажение заканчивается - и человек, и приведённые им оказываются в такой-же корпоративной среде, где-то дружественной, где-то враждебной. Вот в этот момент, уведенные и могут напихать по полной "агитатору" - поменяли шило на мыло.
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
Если говорить о финансовых условиях: всё банально нестабильно, во многих компаниях, горизонт планирования - квартал и нет понимания, что будет с рынком через месяц. Не раз сталкивалась с ситуациями, когда людей оптимизировали через месяц - полтора после оффера. "Агитатор" не может дать гарантий что так не произойдёт с приведёнными.
А исходя из вышесказанного: каждый несёт сам несёт ответственность за свою жизнь, но все ли готовы взять её за окружающих?
Если человек поменял работу - это нормально, если человек начал работать "зазывалой", он уже обязан отвечать за свои слова перед теми, кого сманил.
0
ответить
ответ удалён
· 08.04
Здесь согласна с вами. Важно перед тем, как звать за собой, убедиться, что меняешь не шило на мыло. Поэтому я за то, чтобы звать и в принципе идти за кем-то только через месяцев 5-6 после того, как человек отработал на новом месте. Иначе можно получить кота в мешке — очень рисковано.
0
ответить
ответ удалён
· 08.04
Вообще, про рефералки — это интересная штука. Но я бы никогда не позвала человека чисто ради бонуса. Если есть доверие к компании и нанимающему менеджеру + у меня был бы знакомый человек на примете для новой вакансии — я бы скорее всего порекомендовала его, но только при условии, что знаю, что условия для него будут лучше, а сам он не подставит меня и покажет на новом месте хорошие результаты)
0
ответить
ответ удалён
· 09.04
Есть и ещё один нюанс нестабильного времени: бывшие начальники в любой момент, могут превратиться в Заказчиков и даже менторов.
Из личного опыта - когда в 22 открывала ИП после безнадёжных поисков работы, одна из бывших директрис взяла меня под крыло - накидала заказов, вела как ментор (именно полноценное менторство с разбором бизнес-модели и коммерческого права), знакомила с людьми. Если бы я её "пылесосила", то вместо данных плюшек, получила бы серьёзную анти рекомендацию, причём в первый год существования бизнеса. С людьми лучше отношения не ронять.
А каждый человек несёт сам ответственность за себя - если кому то нужны рекомендации, для смены места работы, где ему кисло, то у меня только один вопрос: где действия, чтобы что-то поменять? И нужны ли вам "ведомые" на новом месте?
Если человек сам не предпринимает усилий, значит не так уж и страдает, а это чистая позиция жертвы и игра на чужих эмоциях.
0
ответить
ответ удалён
· 09.04
Бывает, что кто-то не ищет целенаправленно новую работу, но подсознательно уже готов к переменам. И как раз тогда появляется бывший коллега и знакомый, который зовет человека на новое место. Среди моих коллег были такие кейсы. Никто, к счастью, не пожалел) Потому чтт перешли в проверенное место, проверенную команду, на понятные задачи и проекты с реалистичными целями и таргетами
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Это уголовно наказуемо в развитых старанах. Я думаю бумеранг может случиться. Воровство оно и есть воровство. Хоть как красиво называйте. А поливать г кого кинул - святая легенда всех кидал)
0
ответить
коммент удалён
· 07.04
Украсть можно информацию, увести клиента = увести контракт = деньги. Но людей ведь не украдешь — они не вещи) Если есть злой умысел в том, что кто-то уводит сотрудников — здесь бумеранг уместен, я считаю. А если это деяние во благо этих сотрудников и без умышленного вреда для компании — бумерангу места нет
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
В Омерике попробуйте так сделать во благо, посмотрим, как там по судам затаскают. Просто у нас законодательство еще с кучей лазеек и недоработок.
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
Смена работы наказуема?😀 Или о чем вы?
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
Увод клиентской базы имею в виду как нематериальный актив
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Если условия лучше — это не предательство, а рынок
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
а разве это два разных понятия?
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Собственнику, надо много раз подумать было о последствии ухода ключевого сотрудника....В прошлый раз, когда я ушел учиться и развиваться в другую Компанию, после меня ушло еще 7 ключевых человек, почти сразу.....просто они не решались раньше, а мой уход их оказалось сподвиг...У меня не было такой цели, я даже расстроился, т.к. Компания не плохая, просто надо было отстаивать свою мотивацию в ней....
0
ответить
коммент удалён
· 07.04
Ничего себе! Вы, получается, были тем камушком, который уплыл с дамбы, а после — случился ее прорыв)) Я уходила так из одной компании: после меня через месяц ушла еще одна коллега, через 2 — еще 2, а до этого никто не решался
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Это не предательство, а маркер. Нормально, когда люди уходят туда, где лучше, и зовут тех, кому доверяют. Другое дело, если уход происходит в момент, когда ты был ключевым звеном в незакрытых обязательствах, вот это уже некрасиво. А главное, не за каждым руководителем пойдут. Если команда побежала следом, значит, он реально создавал ценность, а не просто занимал кресло.
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Да, действительно дорогого стоит, когда за руководителем готовы уходить
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
А если я ключевое звено сейчас и буду им еще какое то время? Не увольняться и ждать пока я стану звеном попроще?))
0
ответить
ответ удалён
· 11.04
Однажды я ушла и на мое место более 9 месяцев не брали человека) И до сих пор так и не взяли, кстати😀 Кто-то говорит, что не могут найти, кто-то — что ФОТ экономят, кто — еще что. Так что важным звеном можно быть всегда и долго, но из своегт опыта и того, что вижу в разных компаниях, где доводилось работать — всегда нужно выбирать себя, если есть действительно стоящее предложение
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Таких руководителей очень мало . И это очень высокий уровень и это не придатеьство . А высший пилотаж .
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
От условий и ситуации зависит. Правда чаще пришедший на ваше место все равно наберет "своих", а прежних разгонит.
Правда бывают исключения
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Вот я очень согласна про уход, если говорить честно и открыто это одно, а если каждого подговаривать потом же прыгнуть на базу своего же отдела в конкурирующей компании, то такое себе,я столкнулась с таким уходом и сделала вывод, что нужно говорить честно и открыто хотя бы части своего коллектива, а ложь оьычно только подрывает хорошие отншения
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Рынок очень тесен. Искренне не понимаю, когда человек портит отношения при уходе — срывает передачу дел, сроки, сливает данные. Как будто это очевидно проигрышная стратегия, если строишь карьеру вдолгую🥲
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Это бизнес. Предательство может быть, если бы вы сливали данные конкурентам. А здесь бизнес. И невозможно, забрать отдельных взрослых людей. Вы можете им предложить, а они согласиться. И разные бывают ситуации. Где-то кто-то со своей командой пришел и ушел. Или команда вместе формировалась, но условия труда ухудшались и вся команда страдала, но наконец-то кто-то один сделал первый шаг и остальные тоже устали молчать, пошли за ним)
Это как «какая любовница плохая - мужа увела», так это он сам ушел от вас)
В бизнесе - выбирают по условиям и как будет меняться жизнь человека. Ты работаешь не для того, чтобы дядя боготел, а для улучшения своей жизни. И поэтому никого не возможно увести, а предложить лучшие условия)
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Люди, сжигающие мосты, недооценивают то, как тесен рынок)
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
для кого-то тесен, для кого-то нет) У одного бизнес идет в гору, для другого с горы катится вниз)
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Если есть договоренность этого не делать при получении парашута, то нарушение проф этики
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Нет, если ты ранее привел эту команду за собой или если твои подчиненные сами изьявили желание уйти вместе с тобой. В сущности ничего плохого не вижу и в том, если кто-то приглашает своих бывших коллег к себе на работу. Люди не крепостные - сами имеют право выбирать где и с кем им комфортнее работать.
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Был ли у вас опыт, когда вы уходили за кем-то или забирали кого-то с собой?
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Да
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Это был позитивный опыт?
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Я бы назвала его нейтральным и естественным
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Люди не ослики на веревочке. Захотели и ушли. Какое это предательство?
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Потому что люди приносили мне прибыль, а теперь будут приносить прибыль моим конкурентам)). Они ослы и предатели!
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
В продолжение: «А я самый умный и вообще самый лучший руководитель!»
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Как только вы начнете платить работникам из своего кармана, а не расходовать чужие бюджеты, сразу же будет объективность в суждениях, не правда ли? И когда ты уведешь бизнес у конкретного человека, то это не тоже самое, как предложить соседу по офису «А давай свалим вот туда-то из этой компании». 🤣
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
От хорошего не уходят. Если свинтили прямо всем скопом, значит, что-то им сильно не нравилось.
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Обычно это или деньги, или руководство
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Именно так 👍
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
Александр, изначально автор поста многосмысленно сформулировал. Я увидела в посте тему кражи клентской базы. И собственно остальное уже не важно кто с кем куда ушел.
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Для владельцев бизнеса это предательство, для уходящего норма корпоративной жизни
0
ответить
коммент удалён
· 06.04
Если ты не можешь удержать людей ничем, кроме коллектива, то ты так себе руководитель и бизнесмен. Скорее всего жадный и просто злой...
0
ответить
ответ удалён
· 06.04
Ну вот тебе будет казаться, что твой зам хорошо получает и вообще твоя правая и левая рука. А потом, вдруг он поймет, что умнее тебя и сам может все делать и уйдёт. Тогда ты в пустом цеху будешь радоваться и желать ему удачи в твоем же бизнесе
0
ответить
ответ удалён
· 07.04
Производство в меньшей степени, тк средства производства (активы, станки и тд) стоят миллионы.
А например в бьюти это обыденность, приходит мастер за клиентской базой, уходит через полгода по причине «салон обидел». То есть наносит умышленный урон репутации бизнеса как минимум. Мне повезло встретить в своем бизнесе порядочных мастеров. рыночная тенденция такая, что уже и салонов не осталось почти, большинство это самозанятые мастера. отрасль встала конкретно.
0
ответить
ответ удалён
· 10.04
Да, в сфере услуг это более чувствительная тема — согласна
0
ответить
ответ удалён
· 07.07
Это бизнес, ничего личного
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён