Любопытно. В моем понимаении они все ищут баги в логике работы приложения. Ибо если человек понимает как усироен код, то обычно в разработку уходит.

Скорее Junior - сравнение со спецификацией Middle - сравнение с архитектурой Senior - сравнение с целью. И тут то что пара пикселов убежало может стать совсем неважным.

Добавлю уровень: Staff QA — ищет баги в процессах. Он видит, что проблема не в коде и не в архитектуре, а в том, что между командами нет контракта на API, и каждый релиз превращается в интеграционный ад.

А ещё в 2026 появился новый тип: AI-augmented QA — использует Claude Code для генерации тест-кейсов из спецификаций и мульти-агентное ревью для проверки edge cases. Не заменяет Senior, но ускоряет рутину в 3-5 раз.

Непростые времена, требуют непростых специалистов. Пойду обновлять вакансию. 👍