Краткое руководство по поиску виноватых в компании.
Если ты хочешь сохранить хаос, не брать ответственность и всегда иметь "удобную жертву" вместо честного разбора, тебе пригодится простая система поиска виноватых.
1. Никогда не формулируй задачи чётко. Ставь задачи в стиле "сделай нормально", "надо, чтобы работало". Не уточняй критерии, сроки, приоритеты. Когда результат тебя не устроит, всегда можно сказать: "Мы же о другом договаривались, это и так было понятно".
2. Меняй требования по ходу игры. Сегодня главное одно, завтра другое, послезавтра третье. Ничего не фиксируй письменно, всё "на словах". Когда человек не успеет всё разом, обвини его в "плохом планировании" и "неумении расставлять приоритеты".
3. Никому не объясняй, как здесь всё устроено. Не трать время на онбординг, вводные, контексты. Пусть новенькие сами "разбираются на практике". Любую ошибку или задержку можно будет повесить на "не вник", "не спросил", "сам виноват".
4. Делай ответственность "общей", а виноватым - конкретного. На совещаниях говори: "мы одна команда, все отвечаем вместе". Когда что‑то ломается, назови одну фамилию - лучше всего самую слабую по статусу. Так у всех останется ощущение, что "ответственность есть", но отвечать будет кто‑то один.
5. Старые проблемы объявляй новыми косяками. Пусть баги и завалы тянутся годами, но это знает только старый костяк. Каждый новый человек в этой зоне становится идеальным виноватым: "до тебя всё работало, ты пришёл - всё сломалось".
6. Не давай доступов и информации вовремя. Сначала отложи доступы, базы, истории проекта "на потом". Пусть люди работают в полутьме. А потом удивляйся: "как ты мог этого не знать? это же базовые вещи".
7. Новеньких используй как громоотвод. Новички и стажёры - идеальные козлы отпущения. У них нет связей, авторитета, права голоса. Если что‑то пошло не так, всегда можно сказать: "не прошёл испытательный срок, не вписался, не потянул". Даже если он пришёл в уже горящий дом и пробыл в нём две недели.
8. Любую критику выворачивай в "личную слабость". Если человек говорит о бардаке и противоречивых задачах, назови это "слабой компетенцией" и "негативом". Если он спрашивает про процессы, скажи, что "ищет оправдания". Главное - чтобы он стыдился своих вопросов и переживаний, а не видел реальные проблемы.
9. Избегай разговоров о причинах, говори только о людях. Не спрашивай "что в системе даёт такой результат?". Всегда своди к личностям: "он не потянул", "она неорганизованная", "они не умеют думать". Так тебе не придётся трогать процессы, роли, распределение власти.
Это, конечно, не инструкция к применению, а предупреждение. Если вы узнаёте свою компанию в этих пунктах, важно честно себе сказать: здесь не ищут решения, здесь ищут жертв. И тогда главный вопрос уже не "как доказать, что я не виноват", а "я правда хочу жить в системе, где проще найти очередного виноватого, чем навести порядок?".
· 06.04
1. Не было в outlook - значит не было. 2. У меня есть запись встречи - вот она. Укажите отметку времени, когда это обсуждалось.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён