В чём главный вопрос HR?
Статья с таким заголовком привлекла моё внимание. И что там было? Неужели про то, как работать с людьми?
- Рассуждение про прошлое: управление человеческими ресурсами.
- И про будущее — как роль HR трансформировалась из «поддержки» в бизнес-архитектора, который должен мастерски владеть аналитикой данных и обладать технологической грамотностью. Сюда же отнесли внедрение искусственного интеллекта для автоматизации рутины и улучшения цифрового опыта сотрудников.
Также автор выделяет создание условий психологического благополучия и формирование гибких организационных структур для успешной адаптации компании к изменениям рынка. В конечном итоге эксперт по кадрам обязан глубоко понимать бизнес-процессы и экономические показатели.
Весь этот перечень новых функций направлен на трансформацию управления персоналом в высокоэффективный инструмент достижения коммерческих целей.
А люди-то где?
Где про обучение руководителей тому, как работать с сотрудниками? Где управление компетенциями, грамотный подход к которому отсутствует в большинстве компаний?
Если HR продолжит сводить свою функцию исключительно к «управлению ресурсами», то все эти «новые» задачи просто перейдут к ИИ. А настраивать этот ИИ с помощью ИТ будут приходящие тренеры с экспертизой менеджеров и психологов.
Так что про настоящую функцию HR?
HR будущего (а на самом деле, ещё «вчера») должен в первую очередь работать с людьми, помогать сотрудникам выполнять свою работу эффективнее. HRBP при этом должен, как и задумывалось изначально, понимать специфику деятельности соответствующего направления.
Также важно учить руководителей лучше работать со своими сотрудниками, ведь мягкие навыки очень часто хромают на обе ноги. И, конечно же, создавать, обновлять, проводить аудит, холить и лелеять матрицу компетенций.
Это всё — прямые задачи HR. ИИ является лишь технологией для их выполнения.
А цель, да — обеспечить компанию достаточным количеством компетенций для выполнения финансовых показателей.
И задача CHRO — важной роли будущего каждой компании превратить классический «отдел кадров» в направление с «человеческим лицом»
· 08.04
Роман, прочитала ваш пост и задумалась. Как думаете, может быть такое, что автор той статьи говорил о совершенствующих функцию задачах? Предполагая, что то, что перечислили вы - базовая база, без которой ничего не поедет. То есть, она априори есть, а все остальное - надстройка для улучшений? Интересны рассуждения об HR от представителей другого профессионального направления
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 09.04
Представьте: вы стоите на перекрестке, ждете зеленого сигнала светофора, и мимо проезжает нечто на четырех колесах, лишь отдаленно напоминающее автомобиль. Из салона доносится столь громкая музыка, что все детали кузова жалобно скрипят и дребезжат Хозяин этого недоразумения отчаянно пытался улучшить свою «ласточку» и добавить ей новых опций. Наверняка он искренне верит, что затея удалась. Однако базовые характеристики он так и не привел в порядок. Причины этого мы оставим за скобками, но такая ситуация отлично иллюстрирует подход некоторых компаний к управлению персоналом. В любой организации должен быть кто-то, кто выступает «за людей», это одна из ключевых задач. Когда HR-функция рассуждает исключительно о прибыли, марже и бизнес-показателях, совершенно забывая о самих сотрудниках, развития у такого подразделения быть не может. Получается тот самый дребезжащий тюнинг на сломанной базе. Сначала необходимо наладить базовые процессы. Например, внедрить и регулярно обновлять матрицу компетенций. По данным опроса BCG, она есть лишь в 11% компаний. И только выстроив этот фундамент, имеет смысл переходить к продвинутым улучшениям.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 09.04
Совершенно согласна. Удивительно, что в каких-то организациях есть эйчар, не думающий о комфорте команды.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён